この記事は2023年に発表されました。
オリジナル記事を読み、私のニュースレターを購読するには、ここでご覧ください。

私は現在のWeb3プロジェクト（ブロックチェーンのWeb3を指している。AIのWeb3ではない）が本当にどのような革新をもたらしているのか非常に疑わしい。

現在のWeb3製品の一般的な特徴は以下の通り：

既存のインターネット製品があり、またはNFTに関連する
ウォレットを接続してログイン
契約を一度書くが、性能が低いため、さらに中央集権的なサービスを追加
コンテンツをブロックチェーンに載せてNFTを発行
体験が全般的に悪い
コインを発行してDAOを作り、民主的な指導を装う

そして、非中央集権的なWeb3が実際にどのようなビジネス問題を解決したのかを問うと、創設者がコインを発行して金を稼ぐ問題を解決したように思える。

伝統的な革新者は「成し遂げるまで偽れ（fake it till you make it）」と言うのが好きだ。しかし、Web3では「トークンを作って全て売るまで偽れ（fake it till you make a token and sell them all）」だ。

天国は美しい作品に満ち、地獄は美しい願望に満ちている

最近友人と話していたとき、Web3製品の顧客獲得がいかに難しいかについて話題になった。Planetableのように本当に真剣に製品を作っているものでも、ユーザー数は非常に少ない。注目を集めるのはむしろ資金を集めるだけのプロジェクトだ。

これはユーザー層のミスマッチだ。暗号通貨のコミュニティのユーザーは、インターネットユーザーのホログラフィックなバージョンではない。暗号通貨の支持者は、多くの場合、Web3プロジェクトのトークンエアドロップを喜んで受け入れるが、プロジェクト自体は非常に受け入れたがらない。

つまり、革新者として、プロジェクト自体が強力な製品価値を提供しない限り、または資金集めのプロジェクトでない限り、暗号通貨の支持者はそれらがWeb3のラベルを持っているからといって特別に注目するわけではない。

その結果として：

自分の信念に従い、自由への敬意と理想を持ち、真剣に製品を作る人々は、小さな市場（暗号通貨）で製品を作らなければならず、その市場が持つ高いハードル（ウォレットが必要）も受け入れなければならない。
市場に従い、金儲けを第一の目的とする人々は、製品自体は重要ではなく、資金の運用が市場に認められることが重要だ。

資金集めの観点から見ると、上昇するコインは良いコイン（つまり、金融には良いストーリーが必要）。しかし、製品を作る観点から見ると、劣悪なコインが良質なコインを駆逐する結果になっている。

したがって、Web3市場では美しい願望が見られるが、美しい作品はほとんど見られない（または、強制的に退出させられる）—— つまり、Web3市場は地獄だ。

革新の衰退のジレンマ

市場自体とは別に、Web3分野で革新する人々が直面するもう一つの問題は、革新の階層の衰退だ。これは革新そのものが無味乾燥になっていくことを意味する。もちろん、これはすべての技術革新の後続の発展傾向だ。モバイルインターネットも、AIも、ブロックチェーンも同様だ。

ブロックチェーンを例にとると：

Bitcoin：シンプルな技術で分散型金融システムを実現し、シンプルな人間の選択で分散型ガバナンスを実現。
Ethereum：複雑な技術でチューリング完全な分散型仮想マシンを実現。
Web3：既存の製品の劣化版を寄せ集め。未来はブロックチェーンに属すると予測し、みんながコインを持つ必要があるので、ブロックチェーンネイティブのXXが必要。TikTokがあなたの素晴らしい生活を見せるように、Web3はあなたの高価なデジタル画像を見せる。

この三つの革新のレベルはそれぞれ低下し、永遠に健全から比較的健全へと変わっていく。つまり、革新の階層はどんどん微不足道になっていくのだ。

もちろん、革新のレベルの高さと商業的成功には強い相関関係はない。融資を主軸としたものが簡単に40億ドルの評価を得て、ブロックチェーンの革新と称されることもある。これをP2Pが知ったら、笑い飛ばすだろう。

しかし、要するに、Web3もブロックチェーンも、後から来るこれらの革新は急速に無味乾燥になっている。昨年、一流企業の友人たちが続々と会社を辞めてWeb3を始めたのは、伝統的なインターネットがもうクールでなくなったからだ。しかし私は、Web3とブロックチェーンも急速にクールでなくなっていると感じている。

まるで旅行のようだ。無味乾燥だと思う場所から無味乾燥だと思う場所へようこそ。

我々が本当に必要とするWeb3とは

先月、私はChatGPTとWeb3の利用シーンについて議論した。ChatGPTは一生懸命にWeb3の利点を説明しようとしたが、私はすべて反論し、最終的に大部分のビジネスはWeb3やブロックチェーンを必要としないことを認めざるを得なかった。

理想は壮大だが、Web3製品のDAUの現実は厳しい。大部分のビジネスはWeb3やブロックチェーンを必要としない。我々は問題を解決するために問題を設計するのではなく、現実の問題を解決するべきだ。例えば、Web3ソーシャルメディアを作っている人々が、依然としてTwitterで人を誘導しなければならないのであれば、そのソーシャルメディアはあまり成功していないと感じる。

まず、Web3をやる以上は理想を持っているのであれば、短期間で多くの認知を得ることを期待しないことだ。長い間、自分の作ったものが市場から玩具だと見なされる結果を受け入れること—— 結局、Bitcoinも長い間玩具だと思われていた。大企業や中央集権的な機関に不満を持っているなら、「少数派の反逆者」としての道を歩む覚悟を持つべきだ。誰かが「ザイオン」を探しているとき、あなたは「ザイオン」がここにあると教え、「赤い薬を選ぶか青い薬を選ぶか」と問うことができる。

AIも同じ問題を抱えている。また記事に書く機会があれば。

次に、普通の人々に役立つ製品とは何かを考えるべきだ。「コイン界」に役立つ製品だけでなく、普通の人々の生活を本当に変える製品を作るべきだ。私は最近数年間、Mixin Messengerを使っているが、それはMixin Messengerが私の生活を本当に変えたからだ。私はオープンソースで、プライ

バシーを重視し、エンドツーエンドの暗号化ができる通信ツールが必要だった。Mixin Messengerは現在、最良の選択だ（Signalは使いにくいから）。

これは製品設計の第一原理に属するもので、作るものは少なくとも以下の条件のどちらかを満たす必要がある：面白いか、役に立つか。多くの人がBitcoinは10年以上経っても玩具だと言うが、少なくとも玩具は面白い。今の多くのWeb3製品は面白くもない（私が作ったものも含めて）。

人々の選択

ところで、あるWeb3プロジェクトが信頼できるかどうかについて、簡単な検証法がある：それを使うためにそのコインを買わなければならないのであれば、その信頼性は大幅に低下する。

私が前述したPlanetableとMixin Messengerは、そのような要件を持たない。PlanetableはENSに依存しているが、独自のコインはない。Mixin Messengerはコインを発行しているが、それを使用するためにコインは必要ない。これらは良い例だ。

Web3の革新者の一人として、私たちの取り組みが人々の選択肢の一つになることを願っている。だからこそ、私は「マトリックス」のTrinityやMorpheusのように、潜在的な同士を探し求めたい。反対に、人々がマトリックス（大企業、中央集権的な機関や組織）に対して疑念を抱き、真の自由を追求したいと望むなら、Web3とブロックチェーンの存在を忘れないでほしい。