やりたいこと、やっていること

ossの drone を利用したお手軽なCI環境を構築しようとしています。

droneの中身をちょっと修正したりしながらdroneおよびdockerコンテナ、カスタムイメージまわりの検証を実施しています。

Dockerのヴァージョンをあげると遅くなりました。。

AWS上で作成したubuntu14.04をホストにして単発で動かしたところさくさく動きました。
「おー、速い。」ということで、色気をだして、dockerのversionを1.7にあげたところ、ものすごく遅くなりました。。なぜ。。

ということで、droneのgitterで質問、および、droneの issues #271 を見てみました。

@bradrydzewski さんが回答してくれています。

Yep, that is definitely the issue. you need to run aufs instead of devicemapper. This is probably located in some Docker configuration file somewhere, but I'm not sure. aufs should be the default on Ubuntu.

Also, I believe Kernel 3.18 is going to include OverlayFS (similar to AUFS) which in my experience has performed very well. The Docker team also has experimental support for OverlayFS. So worst case scenario CoreOS can probably offer OverlayFS as an alternative to BTRFS in the near future.

ubuntuだったら、aufs
CoreOSだったら、OverlayFSを利用してね、
とありました。

簡単な動作検証

ということでいくつかのパターンで検証しました。

distribution	os version	instance type	storage driver	ビルド時間	実行場所	docker version
coreos	717	t2.small	overlay	5 min	remote	1.6
coreos	717	t2.large	overlay	3 min	remote	1.6
coreos	647	t2.small	btrfs	5 min	remote	1.5
coreos	647	t2.medium	btrfs	3 min	remote	1.5
ubuntu	1404	t2.small	devise mappser	5 min	remote	1.6
ubuntu	1404	t2.medium	devise mappser	3 min	remote	1.6
ubuntu	1404	t2.small	aufs	34 sec	local	1.6
ubuntu	1404	t2.medium	aufs	27 sec	local	1.6
ubuntu	1404	t2.large	aufs	13 sec	local	1.6
ubuntu	1404	t2.small	aufs	34 sec	remote	1.6
ubuntu	1404	t2.medium	aufs	27 sec	remote	1.6
ubuntu	1404	t2.large	aufs	22 sec	remote	1.6

（※）「実行場所」はdroneを動かした場所が、ホストかリモートのマシンかの違いです。

推測

インスタンスタイプは関係ない。
OverlayFSは推奨されてはいたがあまり速くない。。むしろ遅いような。。

今後のTODO

docker 1.8のzfsでも試してみたいです。動きが違うかもしれません。
drone のヴァージョンアップを逐次チェック。