Help us understand the problem. What is going on with this article?

Laravel 向け開発環境 Laradock のマウント方法によるベンチマーク結果(2018-03-31現在)

More than 1 year has passed since last update.

最初に

Docker for Mac の新機能として、18.03.0-ce から「NFS Volume sharing」というのが追加されたので、ベンチマークした結果を既に以下の記事として書いた。

Docker for Mac のマウント方法は以下の4種類あるが、新しい NFS Volume sharing により結構ローカルファイルシステムへのread/write速度が改善されていることがわかった。

  • 通常マウント(volumes に記述する際に、普通に記述する、もしくは :consistent を指定する)
  • cached マウント(volumes に記述する際に :cached を指定する)
  • delegated マウント(volumes に記述する際に : delegated を指定する)
  • NFS Volume sharing を使う

cached/delegated のマウント方式の違いについての詳しいことは以下のドキュメントに書かれている。

マウント方法の違いにより、もっと違いが出そうな環境がないかということで、Laravel 向けの開発環境である Laradock を使って、ベンチマークを再度取ってみた。

Laradock のセットアップについて

私は普段 Laravel での開発をしていないので、以下のサイトでの Laradock のセットアップ方法を参考にさせてもらった。

上記のサイトの手順そのままではなかったので、一応手順を簡単に書いておく

Laradockを取得

以下のコマンドを使って Laradock を取得する。

mkdir ~/laravel_bench
cd ~/laravel_bench
git clone https://github.com/LaraDock/laradock.git

Laradock の設定ファイルをカスタマイズ

Laradock の設定ファイル .env をサンプルファイルから作成し、カスタマイズする。

cd ~/laravel_bench/laradock
cp env-example .env
vi .env

.env ファイルでは以下の項目をもともとの設定から変更した。

APPLICATION=/Users/kunit/laravel_bench/laravel_app/
PHP_VERSION=71
WORKSPACE_INSTALL_XDEBUG=true
PHP_FPM_INSTALL_XDEBUG=true

APPLICATIONは通常は相対パスで指定するのだが、NFSマウントの設定ファイルで使う際に絶対パスである必要があるため、上記のようにした。

PHP_VERSION は、最新の Laradock は PHP7.2 を使用するようになっていたので、今現在おそらく現実的に使われているのはPHP7.1であろうということで、7.1に下げ、合わせて xdebug を使う設定にしておいた。

アプリケーションの作成

以下の手順でアプリケーションの作成を行う。

docker-compose up -d nginx mysql
docker-compose exec workspace bash
composer create-project --prefer-dist laravel/laravel ./
vi .env

上記の最後に .env を編集しているが、以下のように DB 接続設定だけ変更しておく

DB_CONNECTION=mysql
DB_HOST=mysql
DB_PORT=3306
DB_DATABASE=default
DB_USERNAME=default
DB_PASSWORD=secret

ここまでは共通の設定で、ここ以降はそれぞれのマウント方式によって異なる。
それぞれの設定ファイルを反映するために、毎回以下の流れで作業した。

  • docker-compose down でコンテナ終了及び破棄
  • docker volume prune -f でデータボリューム削除
  • 設定変更
    • それぞれのマウント方法での設定変更方法は後述
  • docker-compose up -d nginx mysql でコンテナ起動
    • 後述する docker-sync を使う場合のみ、コンテナ起動で使うコマンドが変わる

通常マウント/ cachedマウント/ delegatedマウントの場合

docker-compose.dev.yml の指定方法を変更する。

docker-compose.dev.yml
version: "2"

services:

### Applications Code Container #############################

    applications:
      volumes:
        - ${APPLICATION}:/var/www
  • 通常マウントは、上記の設定のまましようする
  • cached マウントは、最後の行を以下のように変更
        - ${APPLICATION}:/var/www:cached
  • delegated マウントは、最後の行を以下のように変更
        - ${APPLICATION}:/var/www:delegated

NFS Volume sharingの場合

NFS Volume sharing の場合は3つやることがある。

  • Mac上のNFSサーバーの設定を行う
  • docker-compose.nfs.yml を作成する
  • .envCOMPOSE_FILE の設定を以下のようにする
COMPOSE_FILE=docker-compose.yml:docker-compose.nfs.yml

docker-compose.nfs.yml は 以下のようなファイルになる。

docker-compose.nfs.yml
version: "2"

services:

### Applications Code Container #############################

    applications:
      volumes:
        - nfs-applications:/var/www

volumes:
  nfs-applications:
    driver: local
    driver_opts:
      type: nfs
      o: addr=host.docker.internal,actimeo=1
      device: ":${APPLICATION}"

docker-sync の場合

通常のマウントとは違ったやり方にはなるが、Laradockでは最初から docker-sync を使ったローカルファイルシステムのファイル同期を提供している。

これを使うには、.env ファイルの COMPOSE_FILE を以下のように変更する必要がある

COMPOSE_FILE=docker-compose.yml:docker-compose.sync.yml

また、コンテナ起動のコマンドが、docker-compose up -d nginx mysql ではなく以下のものになる

sync.sh up nginx mysql

ベンチマーク方法

create-project で作成しただけのWebアプリケーションのトップページに対して、ab コマンドを使ってベンチマークを取る。

ab コマンドは以下の引数で実行した。

ab -n 100 http://127.0.0.1/

ベンチマーク結果

通常マウントに比べれば、cached/delegated マウントは少しだけ改善してるが、NFS Volume sharing や docker-sync とくらべてしまうと、大して改善してないと感じてしまう。

NFS Volume sharing はかなり改善しているが、docker-syncを使った方式が圧倒的すぎる。

マウント方法 100回リクエストするのにかかった時間(秒) 1秒あたりのリクエスト数
通常マウント 73.706 1.36
cachedマウント 53.825 1.86
delegatedマウント 63.484 1.58
NFS Volume sharing 15.750 6.35
docker-sync 5.838 17.13

まとめ

既に書いたように普段 Laravel をつかった開発をしておらず、Laradock が普通どのように使われているかということもよく知らないのだが、Docker for Mac を使っていて、ローカルファイルシステムのマウント方式を特に変更せずに使っている方は、NFS Volume sharing をつかうか、docker-sync を使うやり方に変えたほうがいいと思う。

Laradock は、docker-sync を最初からサポートしてくれているので、これだけの差がでるようだったら、とくに問題が出ない限りは、 docker-sync を使うということで良いと思う。

docker-sync で問題がよく起きるといった場合は、18.03.0-ce の新機能である NFS Volume sharing を積極的に使うほうが良いと思う。

ベンチマーク結果詳細

通常マウント の結果

ab -n 100 http://127.0.0.1/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 1807734 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking 127.0.0.1 (be patient).....done


Server Software:        nginx
Server Hostname:        127.0.0.1
Server Port:            80

Document Path:          /
Document Length:        2321 bytes

Concurrency Level:      1
Time taken for tests:   73.706 seconds
Complete requests:      100
Failed requests:        0
Total transferred:      329368 bytes
HTML transferred:       232100 bytes
Requests per second:    1.36 [#/sec] (mean)
Time per request:       737.061 [ms] (mean)
Time per request:       737.061 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          4.36 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.1      0       1
Processing:   508  737 483.9    619    3888
Waiting:      508  737 483.8    619    3888
Total:        509  737 483.9    619    3888

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%    619
  66%    660
  75%    768
  80%    791
  90%    918
  95%   1148
  98%   3089
  99%   3888
 100%   3888 (longest request)

cached マウント の結果

ab -n 100 http://127.0.0.1/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 1807734 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking 127.0.0.1 (be patient).....done


Server Software:        nginx
Server Hostname:        127.0.0.1
Server Port:            80

Document Path:          /
Document Length:        2321 bytes

Concurrency Level:      1
Time taken for tests:   53.825 seconds
Complete requests:      100
Failed requests:        0
Total transferred:      329510 bytes
HTML transferred:       232100 bytes
Requests per second:    1.86 [#/sec] (mean)
Time per request:       538.254 [ms] (mean)
Time per request:       538.254 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          5.98 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.0      0       0
Processing:   464  538  88.1    501     822
Waiting:      464  538  88.1    501     821
Total:        464  538  88.1    501     822

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%    501
  66%    520
  75%    557
  80%    571
  90%    697
  95%    765
  98%    810
  99%    822
 100%    822 (longest request)

delegated マウント の結果

ab -n 100 http://127.0.0.1/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 1807734 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking 127.0.0.1 (be patient).....done


Server Software:        nginx
Server Hostname:        127.0.0.1
Server Port:            80

Document Path:          /
Document Length:        2321 bytes

Concurrency Level:      1
Time taken for tests:   63.484 seconds
Complete requests:      100
Failed requests:        0
Total transferred:      329438 bytes
HTML transferred:       232100 bytes
Requests per second:    1.58 [#/sec] (mean)
Time per request:       634.837 [ms] (mean)
Time per request:       634.837 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          5.07 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.1      0       1
Processing:   423  635 398.0    532    3531
Waiting:      423  634 398.0    531    3531
Total:        423  635 398.0    532    3531

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%    532
  66%    583
  75%    637
  80%    690
  90%    846
  95%    976
  98%   2924
  99%   3531
 100%   3531 (longest request)

NFS Volume sharing の結果

--- nfs
ab -n 100 http://127.0.0.1/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 1807734 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking 127.0.0.1 (be patient).....done


Server Software:        nginx
Server Hostname:        127.0.0.1
Server Port:            80

Document Path:          /
Document Length:        2321 bytes

Concurrency Level:      1
Time taken for tests:   15.750 seconds
Complete requests:      100
Failed requests:        0
Total transferred:      329416 bytes
HTML transferred:       232100 bytes
Requests per second:    6.35 [#/sec] (mean)
Time per request:       157.496 [ms] (mean)
Time per request:       157.496 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          20.43 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.0      0       0
Processing:   130  157  34.5    147     342
Waiting:      130  157  34.5    146     342
Total:        130  157  34.5    147     342

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%    147
  66%    157
  75%    163
  80%    168
  90%    206
  95%    230
  98%    285
  99%    342
 100%    342 (longest request)

docker-sync の結果

ab -n 100 http://127.0.0.1/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 1807734 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking 127.0.0.1 (be patient).....done


Server Software:        nginx
Server Hostname:        127.0.0.1
Server Port:            80

Document Path:          /
Document Length:        2321 bytes

Concurrency Level:      1
Time taken for tests:   5.838 seconds
Complete requests:      100
Failed requests:        0
Total transferred:      329358 bytes
HTML transferred:       232100 bytes
Requests per second:    17.13 [#/sec] (mean)
Time per request:       58.375 [ms] (mean)
Time per request:       58.375 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          55.10 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.0      0       0
Processing:    44   58  22.1     50     176
Waiting:       43   58  22.1     49     176
Total:         44   58  22.1     50     176

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%     50
  66%     53
  75%     59
  80%     61
  90%     82
  95%    113
  98%    135
  99%    176
 100%    176 (longest request)
kunit
2018年末に福岡に移住して、ロリポップ!、ヘテムル、ムームードメインといったサービスに携わっています とはいえまだまだ修行中...
https://kunit.jp/
pepabo
「いるだけで成長できる環境」を標榜し、エンジニアが楽しく開発できるWebサービス企業を目指しています。
https://pepabo.com
Why not register and get more from Qiita?
  1. We will deliver articles that match you
    By following users and tags, you can catch up information on technical fields that you are interested in as a whole
  2. you can read useful information later efficiently
    By "stocking" the articles you like, you can search right away
Comments
No comments
Sign up for free and join this conversation.
If you already have a Qiita account
Why do not you register as a user and use Qiita more conveniently?
You need to log in to use this function. Qiita can be used more conveniently after logging in.
You seem to be reading articles frequently this month. Qiita can be used more conveniently after logging in.
  1. We will deliver articles that match you
    By following users and tags, you can catch up information on technical fields that you are interested in as a whole
  2. you can read useful information later efficiently
    By "stocking" the articles you like, you can search right away
ユーザーは見つかりませんでした