ニューラルネットワークには様々な種類があり、
その代表的なものに「CNN（畳み込みニューラルネットワーク）」と「全結合モデル」があります。それぞれに特徴があり、適切なタスクに応じて使い分けられています。
本記事では、CNNと全結合モデルの違いについて簡単に解説します。
1. アーキテクチャの違い
全結合モデル（FCN）
-
構造: すべての層が前の層と完全に接続されています。
入力から出力まで、各ニューロンが全て接続されています。 - 特徴: 大量のパラメータを持つため、計算リソースを多く消費します。
CNN（畳み込みニューラルネットワーク）
- 構造: 畳み込み層（Conv層）やプーリング層（Pooling層）などを組み合わせた構造で、画像データなどの空間的特徴を効果的に捉えます。
- 特徴: 局所的な特徴を抽出するための畳み込み層、情報を圧縮するためのプーリング層を使うことで、効率的に計算できます。
2. データ処理の方法
全結合モデル（FCN）
- 入力データはすべて1次元ベクトルに変換され、層間のすべてのニューロンが接続されます。
- 画像データの場合、空間的な情報が失われるため、画像認識タスクに向いていません。
CNN（畳み込みニューラルネットワーク）
- 畳み込み層を使って、局所的な特徴（エッジやテクスチャなど）を抽出します。
- プーリング層で特徴を圧縮し、計算資源を節約しつつ、重要な情報を保持します。
3. 画像データへの適応
全結合モデル（FCN）
- 画像を1次元ベクトルに変換して処理しますが、空間的な特徴が失われやすいため、画像認識には適していません。
CNN（畳み込みニューラルネットワーク）
- 畳み込み層で画像の局所的な特徴を捉え、空間的な構造を維持しながら処理するため、画像分類や物体検出タスクに非常に効果的です。
4. 計算効率
全結合モデル（FCN）
- すべてのニューロンが前の層と接続されるため、パラメータ数が膨大になり、計算リソースを大量に消費します。
CNN（畳み込みニューラルネットワーク）
- 畳み込み層のフィルタが特徴を抽出し、パラメータ数を効率的に減らすことができ、計算資源を節約します。
5. 主な使用シーン
全結合モデル（FCN）
- 画像データや空間的依存関係を持たないデータ（タブularデータや時系列データ）に適しています。
CNN（畳み込みニューラルネットワーク）
- 画像認識、物体検出、音声認識など、空間的・時間的な依存関係を持つデータに特化しており、非常に高いパフォーマンスを発揮します。
まとめ
- 全結合モデル（FCN）は、主に空間的特徴が少ないデータ（タブularデータや一部の時系列データ）に適しており、計算資源を多く消費します。
CNN（畳み込みニューラルネットワーク）は、画像や時系列データなどの空間的・時間的な関係を持つデータに非常に効果的で、計算効率が良く、高いパフォーマンスを発揮します。
画像認識などのタスクでは、CNNの方が遥かに優れた結果を出すことが多いです。