enひかりLiteと光クロス間でどれくらいスピード出せる？

概要

IPv6折り返しで通信した場合、どの程度のトラフィックが流せるのかを軽く試してみました。

もともと神戸拠点ではNURO光を利用していましたが、なんちゃって2G回線でIPv4固定IPも無くなりポート開放もできなくなるクソ仕様へ改悪されつつありましたので解約を決意しました。
やっぱりフレッツ系しか勝たん！

仕様

大阪拠点

• フレッツ光クロス & 21ip 固定IP1本(10G)
  • 選定理由:入居したマンションが全戸加入プランだった&固定IP付きの光クロスプロバイダで最安級だったので
• IPv6+IPv4(IPIP6)
• ONUからRJ45<->SFP+のメディアコンバータを介してSFP+に変換し、Proxmox内のOpenWrtにPCIパススルーで収容する形で10Gリンクアップ

神戸拠点

• enひかりLite(1G)
  • 選定理由:月額費用が安く、工事費無料キャンペーン中だったので
    • それでも無派遣工事なので掛かっても2000円だが…
• IPv6+IPv4(MAP-E)
• ONUからRJ-45でOpenWrtに改造したFG-50Eに収容し1Gリンクアップ

iperf3の結果

IPv6 Direct

root@OpenWrt-Kobe:~# iperf3 -c ***
Connecting to host ***, port 5201
[  5] local *** port 56298 connected to *** port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  58.9 MBytes   493 Mbits/sec   32    420 KBytes       
[  5]   1.00-2.00   sec  56.4 MBytes   473 Mbits/sec   17    291 KBytes       
[  5]   2.00-3.00   sec  42.2 MBytes   354 Mbits/sec    2    312 KBytes       
[  5]   3.00-4.00   sec  56.2 MBytes   472 Mbits/sec   14    311 KBytes       
[  5]   4.00-5.00   sec  48.1 MBytes   404 Mbits/sec   13    233 KBytes       
[  5]   5.00-6.00   sec  37.8 MBytes   317 Mbits/sec    1    268 KBytes       
[  5]   6.00-7.00   sec  52.8 MBytes   442 Mbits/sec    0    389 KBytes       
[  5]   7.00-8.00   sec  53.1 MBytes   446 Mbits/sec    8    389 KBytes       
[  5]   8.00-9.00   sec  39.0 MBytes   327 Mbits/sec   27    211 KBytes       
[  5]   9.00-10.00  sec  41.4 MBytes   347 Mbits/sec    4    238 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   486 MBytes   408 Mbits/sec  118             sender
[  5]   0.00-10.01  sec   485 MBytes   406 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

実効400~500Mbps前後といったところでしょうか。
思ったより伸びませんでしたが、悪くはないでしょう。

神戸拠点からfast.comを叩くと900Mbpsくらいは普通に出たのでシンプルにiperf3の仕様に影響していると思います

WireGuard on IPv6

root@OpenWrt-Kobe:~# iperf3 -c ***
Connecting to host ***, port 5201
[  5] local *** port 34534 connected to *** port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  58.9 MBytes   493 Mbits/sec    0    836 KBytes       
[  5]   1.00-2.00   sec  40.6 MBytes   341 Mbits/sec    0    985 KBytes       
[  5]   2.00-3.00   sec  53.4 MBytes   447 Mbits/sec    7    748 KBytes       
[  5]   3.00-4.00   sec  61.2 MBytes   514 Mbits/sec    0    748 KBytes       
[  5]   4.00-5.00   sec  41.0 MBytes   344 Mbits/sec    0    855 KBytes       
[  5]   5.00-6.00   sec  52.9 MBytes   442 Mbits/sec    0    932 KBytes       
[  5]   6.00-7.00   sec  63.1 MBytes   531 Mbits/sec    0    954 KBytes       
[  5]   7.00-8.00   sec  39.9 MBytes   334 Mbits/sec    0    954 KBytes       
[  5]   8.00-9.00   sec  53.8 MBytes   451 Mbits/sec    0    954 KBytes       
[  5]   9.00-10.00  sec  60.2 MBytes   504 Mbits/sec    0    983 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   525 MBytes   440 Mbits/sec    7             sender
[  5]   0.00-10.01  sec   523 MBytes   438 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

なぜかWireGuardを介すとちょっと早くなりました。なんでやねん。
WireGuardによるオーバーヘッドの影響はないに等しく、それよりも回線とiperf3の頭打ちが問題と考えられます。

レイテンシ

root@OpenWrt-Kobe:~# ping ***
PING *** (***): 56 data bytes
64 bytes from *** seq=0 ttl=57 time=5.759 ms
64 bytes from *** seq=1 ttl=57 time=5.457 ms
64 bytes from *** seq=2 ttl=57 time=5.170 ms
64 bytes from *** seq=3 ttl=57 time=5.450 ms
64 bytes from *** seq=4 ttl=57 time=5.756 ms
64 bytes from *** seq=5 ttl=57 time=5.361 ms
^C
--- *** ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 5.170/5.492/5.759 ms

おわり

最終的に、OpenWrt上のWireGuardを介した場合の速度低下はほぼないと判断できたので、mwan3によるIPv4出口のフルトンネリングを実装しました。
万が一大阪拠点の障害が発生し、WireGuardトンネルが疎通しなくなった場合は、mwan3側の死活監視機能によって自動的にMAP-Eの出口へ切り替わるため、インターネット通信への影響は非常に短時間で解消します。
ご参考になれば幸いです。