まえおき
]]> を含む文字列を CDATA として XML シリアライズする場合、 ]] と > で二つの CDATA セクションに分ける、という認識。
雑感
(挙動から)Oga と REXML は CDATA の中に「なにもせず」テキストを投入している様に見える。これはよいのだろうか？
> Oga::XML::Cdata.new(text: '>a]>b]]>c]]]>d').to_xml
=> "<![CDATA[>a]>b]]>c]]]>d]]>"
> REXML::Document.new.tap { |doc| doc.add(REXML::CData.new('>a]>b]]>c]]]>d', true)) }.to_s
=> "<![CDATA[>a]>b]]>c]]]>d]]>"
> Nokogiri::XML::CDATA.new(Nokogiri::XML::Document.new, '>a]>b]]>c]]]>d').to_xml
=> "<![CDATA[>a]>b]]]]><![CDATA[>c]]]]]><![CDATA[>d]]>"
Oga と REXML は無視することにして、Nokogiri と gsub を比べてみる。split & join は論外。
]]> の数が少ないほど gsub 有利(x2)で、増えるにつれて差がなくなるが、言っても数十マイクロ秒同士。
自分が使う場面で、これが致命的な差を生むかと言われると…、悩ましい。
可読性や保守性、拡張性を考えたときに、文字列処理で済ませても問題にならないかどうかで考えたら良さそうな印象。
ベンチマーク
require 'benchmark_driver'
Benchmark.driver do |x|
x.prelude <<~RUBY
require 'nokogiri'
require 'oga'
require 'rexml/document'
def bench_nokogiri(value)
Nokogiri::XML::CDATA.new(Nokogiri::XML::Document.new, value).to_xml
end
def bench_oga(value)
Oga::XML::Cdata.new(text: value).to_xml
end
def bench_rexml(value)
doc = REXML::Document.new
doc.add(REXML::CData.new(value, true))
doc.to_s
end
def bench_gsub(value)
"<![CDATA[\#{value.gsub(']]>', ']]]]><![CDATA[>')}]]>"
end
def bench_split_map_join(value)
value.split(/(?<=\\]\\])(?=>)/).map { |x| "<![CDATA[\#{x}]]>" }.join
end
A = Array.new(1_000, 'あ').join(']]]').freeze
B = Array.new(1_000 - 100, 'あ').join(']]]') + ']]]' + Array.new(100, 'あ').join(']]>').freeze
C = Array.new(1_000 - 500, 'あ').join(']]]') + ']]]' + Array.new(500, 'あ').join(']]>').freeze
D = Array.new(1_000, 'あ').join(']]>').freeze
RUBY
x.report 'Nokogiri A', %{ bench_nokogiri(A) }
x.report 'Nokogiri B', %{ bench_nokogiri(B) }
x.report 'Nokogiri C', %{ bench_nokogiri(C) }
x.report 'Nokogiri D', %{ bench_nokogiri(D) }
x.report 'Oga A', %{ bench_oga(A) }
x.report 'Oga B', %{ bench_oga(B) }
x.report 'Oga C', %{ bench_oga(C) }
x.report 'Oga D', %{ bench_oga(D) }
x.report 'REXML A', %{ bench_rexml(A) }
x.report 'REXML B', %{ bench_rexml(B) }
x.report 'REXML C', %{ bench_rexml(C) }
x.report 'REXML D', %{ bench_rexml(D) }
x.report 'String#gsub A', %{ bench_gsub(A) }
x.report 'String#gsub B', %{ bench_gsub(B) }
x.report 'String#gsub C', %{ bench_gsub(C) }
x.report 'String#gsub D', %{ bench_gsub(D) }
x.report 'String#split A', %{ bench_split_map_join(A) }
x.report 'String#split B', %{ bench_split_map_join(B) }
x.report 'String#split C', %{ bench_split_map_join(C) }
x.report 'String#split D', %{ bench_split_map_join(D) }
end
__END__
ruby 2.5.1p57 (2018-03-29 revision 63029) [x86_64-darwin17
Warming up --------------------------------------
Nokogiri A 23.487k i/s
Nokogiri B 18.810k i/s
Nokogiri C 11.669k i/s
Nokogiri D 7.744k i/s
Oga A 57.971k i/s
Oga B 58.786k i/s
Oga C 58.772k i/s
Oga D 60.551k i/s
REXML A 19.553k i/s
REXML B 19.436k i/s
REXML C 19.734k i/s
REXML D 19.391k i/s
String#gsub A 51.944k i/s
String#gsub B 30.070k i/s
String#gsub C 12.351k i/s
String#gsub D 6.905k i/s
String#split A 37.510k i/s
String#split B 12.421k i/s
String#split C 3.377k i/s
String#split D 1.510k i/s
Calculating -------------------------------------
Nokogiri A 21.406k i/s - 70.462k times in 3.291765s (46.72μs/i)
Nokogiri B 17.742k i/s - 56.428k times in 3.180455s (56.36μs/i)
Nokogiri C 11.267k i/s - 35.007k times in 3.107085s (88.76μs/i)
Nokogiri D 7.031k i/s - 23.231k times in 3.304298s (142.24μs/i)
Oga A 54.490k i/s - 173.911k times in 3.191630s (18.35μs/i)
Oga B 55.149k i/s - 176.357k times in 3.197855s (18.13μs/i)
Oga C 54.794k i/s - 176.316k times in 3.217820s (18.25μs/i)
Oga D 55.835k i/s - 181.653k times in 3.253405s (17.91μs/i)
REXML A 19.160k i/s - 58.660k times in 3.061507s (52.19μs/i)
REXML B 19.508k i/s - 58.308k times in 2.988858s (51.26μs/i)
REXML C 18.517k i/s - 59.202k times in 3.197114s (54.00μs/i)
REXML D 18.080k i/s - 58.172k times in 3.217389s (55.31μs/i)
String#gsub A 50.041k i/s - 155.831k times in 3.114064s (19.98μs/i)
String#gsub B 28.016k i/s - 90.211k times in 3.220032s (35.69μs/i)
String#gsub C 12.342k i/s - 37.053k times in 3.002231s (81.03μs/i)
String#gsub D 6.999k i/s - 20.714k times in 2.959439s (142.87μs/i)
String#split A 36.066k i/s - 112.530k times in 3.120133s (27.73μs/i)
String#split B 12.002k i/s - 37.262k times in 3.104546s (83.32μs/i)
String#split C 3.243k i/s - 10.130k times in 3.123976s (308.39μs/i)
String#split D 1.807k i/s - 4.529k times in 2.506557s (553.45μs/i)
Comparison:
Oga D: 55834.7 i/s
Oga B: 55148.5 i/s - 1.01x slower
Oga C: 54793.6 i/s - 1.02x slower
Oga A: 54489.7 i/s - 1.02x slower
String#gsub A: 50041.0 i/s - 1.12x slower
String#split A: 36065.8 i/s - 1.55x slower
String#gsub B: 28015.6 i/s - 1.99x slower
Nokogiri A: 21405.5 i/s - 2.61x slower
REXML B: 19508.5 i/s - 2.86x slower
REXML A: 19160.5 i/s - 2.91x slower
REXML C: 18517.3 i/s - 3.02x slower
REXML D: 18080.5 i/s - 3.09x slower
Nokogiri B: 17742.1 i/s - 3.15x slower
String#gsub C: 12341.8 i/s - 4.52x slower
String#split B: 12002.4 i/s - 4.65x slower
Nokogiri C: 11266.8 i/s - 4.96x slower
Nokogiri D: 7030.5 i/s - 7.94x slower
String#gsub D: 6999.3 i/s - 7.98x slower
String#split C: 3242.7 i/s - 17.22x slower
String#split D: 1806.9 i/s - 30.90x slower