正規表現 と ワイルドカード の区別がついていませんでした。
以下の例題は、『Linux教科書 LinuCレベル1 Version 10.0対応』の模擬試験より。
例題
以下のディレクトリでls file[123]*3*を実行したとき、表示結果はどうなるか。
$ ls
file3
file3.txt
file313
file33
file33.txt
誤答のプロセス
file[123]*3*ということは、
- fileが含まれる
- つぎに、「１，２，３」のどれかが0個以上含まれる
- つぎに、「3」が0個以上含まれる
だから、
- file3 -> 一致する
- file3.txt -> 一致する
- file313 -> 一致する
- file33 -> 一致する
- file33.txt -> 一致する
「なんだ、ひっかけ問題か。全部正解ね」と答えていました。
正答
しかし実際の答えは、
$ ls file[123]*3*
file313
file33
file33.txt
であり、「file3」、「file3.txt」は一致しません。
理由
file[123]*3*を正規表現だと判断したことが誤りでした。
具体的には、lsコマンドやfindコマンドでは正規表現は利用できません。
では上の場合のアスタリスクは何なのか。それが「ワイルドカード」です。
ワイルドカード
このアスタリスク（ワイルドカード）は、それ単体で「任意の文字列」を表します。
ワイルドカードでは「任意の複数文字に一致」ですが、正規表現では「直前の文字を0回以上繰り返したものに一致」です。
https://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/0112/04/news003_2.html より
つまりfile[123]*3*は、
- fileから始まる （このエントリでは省略しますが、正規表現ではないので「含まれる」でなく「始まる」が正解）
- つぎに「1,2,3」のどれかが入る
- 任意の文字列がある
- 「3」が含まれる
- 任意の文字列がある
と読み解くのが正解です。よって、
- file3 -> 「1,2,3」のどれかが入ったあと、「3」が含まれない
- file3.txt -> 「1,2,3」のどれかが入ったあと、「3」が含まれない
- file313 -> 「1,2,3」のどれかが入ったあと、任意の文字列があり、「3」が入る
- file33 -> 「1,2,3」のどれかが入ったあと、任意の文字列（０文字）があり、「3」が入る
- file33.txt -> 「1,2,3」のどれかが入ったあと、任意の文字列（０文字）があり、「3」が入り、任意の文字列がある
となり、正答の通りであることを確認できました。
ちなみに
この参考書（初版）にはいくつか誤字・脱字があったので、「なんだ、これも誤ってるじゃないか」と思って調べたのが学習のキッカケでした。
人を疑う前に自身を疑うべき、というのも教訓のひとつでした。
さらにそういえば、ファイル検索するときはfind test*.txtみたいに検索していました。試験勉強のせいか、「お、これは正規表現を問う種類のやつだな」と深読み（？）していたのも誤答の原因です。
似たような疑問を持った方が読んで納得してくれれば！