MST に比べて何がいいのか？

基本的にMSTと同じようにツリー状のJSONと等価なデータでアプリ状態を表す
- ツリーにメタデータ({$modelType: string, $modelId: string})が付くようです。
  - applySnapshot() する時もこれらが要求されるのでそこは面倒。
MSTと違い、（ほぼ）ネイティブなTypeScriptのクラス構造を用いることができる
- デコレータベースで記述するが、別にそうじゃない方法も用意されている
- new Model() でモデルの生成を行えます。
MSTと違い、 モデル間の循環依存を扱うことができる
- 個人的にはこれが一番重要な特徴だと思います。MSTだと循環依存でハマる。誰でもハマる。
MSTに比べてパフォーマンスもいいそうです

基本的にMSTを踏まえて作られたらしい。MSTの苦痛が減っていると嬉しいですね。

さっそく始める

セットアップが簡単な CRA で始めます。

$ yarn create react-app mks --template typescript
$ cd mks
$ yarn add mobx mobx-react-lite mobx-keystone

tsconfig.json に下記を追加しておきましょう。

tsconfig.json

    // decoratorを使うため
    "experimentalDecorators": true,

    // ES5がtargetだと非同期モデルアクションの記述で怒られるため
    "downlevelIteration": true,

ものすごく簡単なカウンター

カウンターを例に簡単なモデルを書いてみましょう。

カウンターのモデル

カウンターのモデルのコードです。

extends Model({プロパティ定義}) するのと、副作用があるメソッドは @modelAction で装飾することを除けば、だいたいMobXの流儀でいけます。（MSTからというより、MobXからの移行する人のほうがすんなり行けるかも？？）

Counter.ts

import { Model, prop, model, modelAction } from "mobx-keystone";
import React, { useContext } from "react";
import { computed } from "mobx";

@model("Counter")
export class Counter extends Model({
  count: prop<number>(),
}) {

  @computed
  get doubled() {
    return this.count * 2;
  }

  @modelAction
  incr() {
    this.count++;
  }

  @modelAction
  decr() {
    this.count--;
  }
}


// モデルはコンテキストとして渡しましょう
export const CounterContext = React.createContext<Counter>(
  new Counter({ count: 0 })
);

// モデルを利用するコンポーネント用hook
export const useCounter = () => useContext(CounterContext);

コンテナコンポーネント

カウンターモデルを表示するReactコンポーネントを書きましょう。MobXをReactコンポーネントと連動させるために、 mobx-react-lite を使います。

注意点としては、MSTと異なり、メソッドが本当にクラスのメソッドなので、アクションメソッドの中でthisがバインドされていない点です。 onCick={counter.incr} のように記述できません。 useCallback を使うなり、 () => counter.incr() とラムダで包むなりしないといけません。

App.tsx

export const App: React.FC<{}> = () => {
  const counter = useCounter();

  const incr = useCallback(() => {
    counter.incr();
  }, [counter]);

  const decr = useCallback(() => {
    counter.decr();
  }, [counter]);

  return useObserver(() => (
    <div>
      <h1>
        {counter.count} を倍にすると {counter.doubled}
      </h1>
      <button onClick={incr}>+</button>
      <button onClick={decr}>-</button>
      {/* モデルをJSONとしても表示してみる */}
      <pre>{JSON.stringify(getSnapshot(counter))}</pre>
    </div>
  ));
};

動作させてみる

ちゃんと動きます。

非同期

こういったモデルプログラミングの上で、非同期処理の扱いは大事ですよね。MSTでは非同期処理の扱いは非常に簡単でした。

mobx-keystoneでも非常に簡単なようです。試しに指定ミリ秒数、遅延するインクリメントボタンを実装してみましょう。

Counter.ts

  @modelFlow
  delayedIncr = _async(function* (this: Counter, delayedMs: number) {
    // yield (単一値のジェネレート) ではなく yield* (複数値のジェネレート) を用いることに注意
    yield* _await(sleep(delayedMs));
    this.incr();
  });

// 上記内に記述されている sleep は以下のような関数です
const sleep = (ms: number) => new Promise((done) => setTimeout(done, ms));

@modelFlow で修飾したプロパティについて _async(ジェネレータ関数) を渡して、ジェネレータ関数内で yield* _await(...) すれば非同期処理できるようです。

スナップショット

JSONデータとモデルを相互変換できないとキツいですよね。素のMobXの主な不満点はここらへんにあります。

基本的には getSnapshot() も applySnapshot() も存在してます。

const modelJson = getSnapshot(model)
applySnapshot(model, modelJson)

// インスタンスすら作れる
const newModel = fromSnapshot(modelJson)

が、applySnapshot に自作のJSONをMSTの感覚で渡せるかというと、それは違うんですね。メタデータが必要になってきます。

applySnapshot(model, {
   modelPropA: xxx,

   $modelType: "Model", 
   $modelId: "何が入るかわからない…"
})

メタデータがある点が、MSTに比べてやや面倒です。

とりあえず今回はここまで

スナップショットの型が不穏という以外は、MSTよりよさそうな感じはします。もっとユーザーが増えるといいなあと思います。

実用的に使うとしたら、下記について網羅する必要があるかなと思います。

ツリートラバーサル
- 祖先ノードの参照、子孫ノードの参照
HMR
相互参照
DI
配列・マップ構造
さらなる型
カスタム型
オブジェクトのID