⚔️ Cursor vs Windsurf、実際に1ヶ月使って比較してみた
AIと一緒に開発する時代において、エディタ選びはプロダクティビティを左右します。
今回は、私が実際にProプランで1ヶ月ずつ使ってみた、話題のAIコーディングツール Cursor と Windsurf を、実体験を元に比較してみます。
🧪 比較環境と評価対象
-
期間：それぞれ1ヶ月、実際のプロダクト開発にて使用
-
用途：主に以下を実施
-
user-story.mdを元にコード生成（Vibe Coding前提） - バグ修正／提案の精度確認
- 簡単なUIの作成
-
🔍 Cursor の使用感と強み
✅ 良かった点
- 初期体験がスムーズで自然：何も考えずにとりあえず書いてみる → AIが補完してくれる感覚が優秀
- Agents機能が強力：複数ファイルを跨いでリファクタ提案や修正を行ってくれる
- コード生成の精度が高い：とくにMVP立ち上げ時のコード起こしが非常にスムーズ
- 英語での会話は精度高め：細かいニュアンスも比較的うまく拾ってくれる
❗気になった点
- GUIでのUI生成や図的表現は少し弱い（主にテキストベース）
- 月額$20のPro料金はやや高め（コスパ面での検討余地）
- 使用中にエディタがフリーズするケースあり：私の環境（Mac M1）では、Cursorが長時間contextを保持していると、CPU使用率が急上昇し、フリーズ・クラッシュを経験しました。特にAgentsに修正依頼を出すときに落ちることが多かったです
🌊 Windsurf の使用感と強み
✅ 良かった点
- とにかく軽量＆レスポンスが早い：入力に対しての反応速度が優秀
- UIがシンプルで馴染みやすい：余計な機能が少ないため集中できる
- 月額$5という価格の手軽さ：試しに使うにも負担が少ない
- Markdownやドキュメント生成にも向いている
❗気になった点
- 複雑なコードの意図や修正提案はやや弱め
- 複数ファイルを跨いだ作業はまだ苦手（改善中との声あり）
💡 私の結論：目的に応じて使い分け
| シーン | おすすめツール |
|---|---|
| MVPを一気に立ち上げたい | 🎯 Cursor（生成力と補完が強い） |
| 軽快に長期運用したい | 🌱 Windsurf（軽さとコスパ重視） |
現在は、私もWindsurfを選択中ですが、
「ゼロから何かを立ち上げたい時」はCursorが圧倒的に強いと感じています。
実際のところ、Vibe Codingベースでuser-story.mdから開発を回す際、
CursorのAgents機能による設計→実装→リファクタの流れは非常に頼もしいものでした。
Windsurfも頻繁にアップデートされており、今後さらに期待できるツールです。
🔮 次回予告
次回は、**「Vibe Codingで実際にどんな課題があったか？」**をテーマに、
- Promptが効かない時どうしたか？
- 設計のズレをどう検出したか？
- AIと人間の役割分担は？
を赤裸々にシェアします！
📌 フォロー & コメントお待ちしています！
開発の生々しい現場を一緒に体感しましょう！