気がついたら終わってた

はじめに

事前勉強

Beginner Selectionの問題の上から順に鏡餅まで終わらせた。この程度だと、ロジックは少し考えれば思いついたけど、細かい文法を覚えてないから、それを確認するのに時間がかかった。同じ問題を複数回提出してるのは、間違えたのとか、速度向上を狙ってやり直したのがあるから。間違えたのも含めて、全て履歴が残るのはいいね👍️

前回は新規登録と、非レーティングのコンテストに参加したけど、レーティング付きのコンテストの場合は、「参加登録」ボタンを押した後、「Rated参加登録」か「Unrated参加登録」を選ぶことになる。ただし、運営側としては、基本的にRatedを選ぶように推奨している。（下図は、今月末に予定されているABC360の例。実際に突撃したのは、ABC356。）

開始2秒前のブラウザ。SideKickというブラウザが標準で画面分割できると聞いたので、左に問題を見ながら右でコードを打てるように導入してみた。コードの試し打ちは、paiza.ioを使うことにした。本当は、playgroundsを使おうとしたんだけど、なんとplaygroundsは標準入力の画面がない。酷いよね。
問題は、A〜Gの7問あるけど、Aが一番簡単で、⇒B⇒C⇒･･･と難化していく。

自分の場合は、問題Aに20分、問題Bに30分、問題Cを飛ばして、問題Dに取りかかったところ、ロジックはそれ程難しい話ではないと思ったものの、実際に走らせてみるとpaiza.ioでもatcoderのコードテストでもtimeoverしてしまい、timeover回避方法も思い浮かばず、結局時間切れ。よって、250点しかとれず、下位2割に入ってしまった。
問題Cについては、当日は問題文が頭に入ってこなかったので、簡単そうな問題Dに先に取りかかったけど、翌日に改めて問題文を読んだら、ちゃんと理解できた。
そもそも、問題文だけだと分かりづらいので、例示（入力例･出力例）を読むことが重要だと理解した。
で、内容を理解して問題Cのコードを書いたけど、提出結果は「TLE：実行時間制限超過」となった。これは、本番だったら部分点が付いたのだろうか？半分以上は時間内に終了してるけど。
うーむ、問題Cも問題Dもロジックは思いついたのに、時間効率の良い解法になってないのか...
問題E以降は、読んですらいないし、読む気も湧かない。とりあえず、問題C、Dの解答の何が悪かったのかの分析をしないとね。

ランキング最高位の人のレーティングが3800点くらいのところ....9点！
凄いね、最高位の人の0.2%のレーティングしかないとか。
でも、最も人数が多いのは2点の人達なんだよね。参加したけど1問も解かないで止めた、とかなら0点じゃないのかな？変な気もするけど、イロレーティングと似たような考え方なら、0点じゃなくても変じゃないか。

100分はあっという間に感じたけど、終わった後、どっと汗が出てきたから、体力的には辛かったのかな？
次は、問題C,Dの効率的な解法を理解してから臨もうと思う。もし、A-Dを全て正解すれば、950点になるけど、これは、参加者11500人中の1350位(上位12%)〜3500位(上位30%)に相当する。
とりあえず、問題Dまでの完答を目指すね。
(追記)最終順位が、11583だから、参加者もそのくらいかと思ったけど、最終順位って、１問も解いてない人たちだから、同順の人が結構いる。だから、参加人数はもう少し居るみたい。