　さて、学習を始めてから三日目になった。
　本屋に行き、もう一冊参考書を購入。
　平積みされていたので、気になりました。

　とはいえ、先日の書き物からの続きを始めよう。

　HTMLの歴史について、Chat GPTに訊いてみた。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
初期のHTML（1990年代前半〜中頃）は、今のような複雑なウェブアプリのための技術ではなく、論文や報告書のような文書をインターネットで共有するための簡易なマークアップ言語として誕生しました。以下に、その特徴と歴史を整理します。

1. 誕生と背景

発案者: ティム・バーナーズ＝リー（Tim Berners-Lee）
時期: 1991年に最初の仕様（HTML Tags）が公開
目的: CERN（欧州原子核研究機構）内部で研究者同士がハイパーリンクで論文や資料を結びつけて共有するため
影響を受けた技術: SGML（Standard Generalized Markup Language）

2. HTML 1.0 以前の姿

当初のHTMLは、わずか 18個程度のタグ しかありませんでした。代表的なものは次の通りです。

タグ	役割
`<html>`	HTML文書の開始
`<head>`	メタ情報（タイトルやメタデータ）
`<title>`	ブラウザのタイトルバーに表示する題名
`<body>`	文書本体
`<h1>`〜`<h6>`	見出し
`<p>`	段落
`<a>`	ハイパーリンク
`<img>`	画像表示
`<ul>` / `<ol>` / `<li>`	箇条書き（順序なし／順序あり）
`<pre>`	整形済みテキスト
`<br>`	改行

ポイント: 当時はレイアウト機能（背景色やフォント指定）はほとんどなく、純粋に文章構造を表すためだけの言語でした。

3. 初期の仕様の特徴

非商業的で学術向け
HTMLは論文・報告書・メモの共有が主目的。デザイン性よりもリンク性と簡易性が重視されていました。
CSSやJavaScriptなし
見た目や動きの制御はほぼ不可。背景画像、文字色、アニメーションなどは存在しません。
非常に寛容な構文
当時のブラウザは誤ったタグの閉じ忘れにも寛容で、文法的な厳格性は低かった。

4. HTML 2.0（1995年）

初めてIETF（インターネット技術標準化委員会）が標準化
フォーム（<form>） が導入され、入力フォームや送信が可能に
電子商取引の基礎となる仕組みが登場
この頃から背景色やテーブル表示など、装飾的要素も追加され始めた

5. 当時の制限とデザイン

背景は白、文字は黒、リンクは青（未訪問）と紫（訪問済み）が基本
<body background="画像URL"> で背景画像が設定できるようになったのはHTML 3.2頃（1997年）
スタイルはタグ属性で直指定（CSS導入は1996〜1997年頃）

6. 歴史的意義

ウェブの「読み物」文化の土台を作った
ハイパーリンクという概念を普及させた
学術用ネットワークから一般社会へのWeb拡大を促進

もしご希望であれば、1993年当時の実際のHTMLコード例を再現して、どのようにシンプルだったかをお見せできます。
これを見れば、今のHTMLがどれだけ複雑になったかが一目で分かります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　なるほど、よく分からない。
　要約すると、HTML初期は、論文などの文書を読むために開発されていた。現在のようなWEBサイトを作成するためのCSSやJavaScriptは導入できなかった。

もし、現代版の生成AIによって、HTMLを車輪の再発明するとしたら、どのような技術が必要ですか？と訊いてみた。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

はい、可能です。しかも「初期HTML」に類する極めてシンプルなマークアップ言語を、生成AIは比較的容易に設計・生成できます。
ただし、「可能」という答えは二つの側面があります — 技術的に可能かと社会的・実用的に意味があるか。

1. 技術的な可能性

現代の生成AIは以下の理由で、初期HTML相当の新しいマークアップ言語を作ることができます。

文法設計が容易
- 初期HTMLは十数個のタグから成り立っていました。
  AIはそれを参考に、タグ名・構造・属性を数分で提案可能です。
- 例:
```
<doc>
  <title>私のページ</title>
  <para>こんにちは世界！</para>
  <link url="https://example.com">こちら</link>
</doc>
```
パーサーやレンダラーの自動生成
- AIは同時に、提案した文法を解釈するプログラム（パーサー）や表示プログラムもPythonやJavaScriptで生成できます。
- つまり「言語仕様」と「処理系」を同時に作れる。
ドキュメントやチュートリアルも即時作成
- マニュアル、入門書、サンプルコードなども自動生成可能。
- これは初期のHTML開発時より圧倒的に速い。

2. 実用的な意味・注意点

ただし、現代に新規のHTML的言語を作る意味はケースバイケースです。

Webブラウザとの互換性
新しい言語を作っても、ブラウザが理解しなければ表示できません。HTMLは30年の歴史で全世界に普及しているため、置き換えは困難。
用途特化型マークアップの可能性
- ePubやMarkdownのように、限定領域向けにシンプルなマークアップを作るのは現実的。
- 例えば、教育用（プログラミング学習用の超簡易Web言語）や社内資料専用のマークアップなど。
生成AI×マークアップの強み
- ユーザーの要望や目的に合わせて即座にカスタム言語を作る。
- 既存HTMLやMarkdownよりも学習コストが低い設計が可能。

3. 生成AIで作る「現代版初期HTML」の例

例えば、研究メモ共有用に作るとすると、こんな仕様が数分で作れます。

文法案

<note>
  <title>実験結果</title>
  <date>2025-08-14</date>
  <summary>AIによる言語設計のテスト</summary>
  <section>
    生成AIはシンプルなマークアップを容易に設計できる。
  </section>
</note>

パーサー生成（Python例）

import xml.etree.ElementTree as ET

def parse_note(file_path):
    tree = ET.parse(file_path)
    root = tree.getroot()
    print("タイトル:", root.find("title").text)
    print("日付:", root.find("date").text)
    print("概要:", root.find("summary").text)

parse_note("sample.note")

4. 結論

作ることは技術的に簡単
AIはタグ設計からパーサーまで自動生成できる。
汎用Web向けは非現実的
HTMLの代替は難しいが、特定分野や教育用途では実用的。
AI時代ならではの強み
ニーズに応じたカスタム言語を「その場で作れる」柔軟さ。

もしよければ、次のステップとして
**「1993年当時のHTMLを参考にした、現代版シンプルWeb言語」**を実際に私が作って、動作サンプルコードもお見せできます。
これをやると、AIの言語設計力を体感できます。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　生成AIはweb言語を作れるらしい。
　優秀なプログラマだ。

　とはいえ、まさか、そんな簡単にweb言語が作れるとは思えない。
　バグが多数散見されるだろう。

　プログラム言語を作成するのに、必要な知識を教えてもらう。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
いい質問です。新しい言語づくりは「設計」「実装」「エコシステム」の三本柱で回ります。順番に、必要な知識と技術を要点だけギュッと。

1) 設計（言語そのものの頭脳）

目的設計：何を最優先にするか（安全性/速度/並行性/DSL性/教育用…）。ここが曖昧だと全部ブレます。
構文（Syntax）：字句設計（トークン）、文法（式/文/宣言）。
代表知識：BNF/EBNF、PEG、曖昧性と前置/中置/後置の扱い、優先順位・結合規則。
意味論（Semantics）：式の評価規則、スコープ/束縛、可変/不変、評価戦略（値渡し・参照・遅延）。
代表知識：操作的意味論/公理的・指示的意味論、環境モデル。
型システム：静的/動的、型推論（Hindley–Milner など）、代数的データ型、ジェネリクス、エフェクト/所有権モデル。
代表技術：単一化(unification)、サブタイピング、リージョン/借用チェック。
エラーモデル：例外/結果型/チェック例外、型と制御フローの一貫性。
標準ライブラリ設計：最小核（文字列/配列/マップ/入出力）と拡張方針。

2) 実装（言語の身体）

字句解析/構文解析：手書き/パーサジェネレータ（例：ANTLR、PEG系）、インクリメンタル解析の思想。
中間表現（IR）：AST→SSA等のIR。最適化（定数畳み込み、DCE、CSE、インライン化）。
実行方式の選択：
- インタプリタ（実装容易・遅め）
- AOTコンパイル（ネイティブ/LLVM）
- JIT/VM（HotSpot型、Tracing JIT）
- WASMターゲット（配布容易・安全）
コード生成：レジスタ割り当て、呼出規約、ABI、リンク。実務では LLVM を使うと一気に現実的。
ランタイム：ガーベジコレクタ（Mark-Sweep、Generational、Arena、RC+サイクル検出）、アロケータ、文字列/配列実装。
（ここがドラゴン。飼いならせば王国＝言語は安泰）
並行/並列：スレッド/アクタ/グリーンスレッド/async-await、メモリモデル、データ競合の回避。
安全性：未定義動作の排除、境界チェック、型健全性、サンドボックス（WASM/VM）、安全なFFI。
ツール連携：デバッガ、プロファイラ、カバレッジ、ビルド/パッケージ。

3) エコシステム（言語が“使われ続ける”仕組み）

パッケージマネージャ：依存解決、セムバー、レジストリ設計。
LSPサーバ：補完/定義ジャンプ/リント。使われる言語は総じてエディタ体験が良い。
ドキュメント/仕様：言語仕様（簡潔・矛盾なし）、チュートリアル、標準エラーの分かりやすさ。
互換性戦略：バージョニング、破壊的変更の手続き、RFCプロセス、テストスイート。
ガバナンス：BDFL型/委員会型、提案→実装→安定化の流れ。

進め方のロードマップ（実践的）

目的を一行で固定（例：「安全な並行処理を“素のコード”で書ける教育用言語」）。
MVP言語の核を決める：式、変数、関数、if、while（or 再帰）、配列/マップ、文字列。
パーサ実装（最初は PEG/LL(1) 等でOK）。ASTを出す。
インタプリタで意味を固める（評価器 + 環境）。テスト大量。
型付けを導入（動的→静的/局所型推論へ段階的）。型エラーを“教育的に”表示。
IRを設計（SSA風でも簡易3アドレスでも）。小さい最適化を数個だけ。
バックエンド選択：
- ネイティブ：LLVM
- ブラウザ配布：WASM
- JVM/.NET 互換重視：バイトコード出力
ランタイム最小実装：文字列、配列、GC（まずは停止型Mark-SweepでOK）。
ツール整備：REPL、フォーマッタ、LSP（名前解決/型情報だけでも体験が激変）。
標準ライブラリの核：I/O、コレクション、JSON、時間、HTTPくらい。
パッケージ管理とテストフレームワークを最小で用意。
サンプル集/ベンチ/ガイドを整え、早期ユーザからのフィードバックで設計を“戻す勇気”。

技術選択の定石（ターゲット別）

CLIツール＆高速ネイティブ：Parser（手書き or ANTLR）＋自作IR → LLVM → 実行ファイル。
ブラウザで配布したい：同上 → WASM 出力、または最初から WASM 向けVM。
エコシステム活用：JVM/CLRバイトコードに載せる（GC・JIT・ツールを借りる戦略）。

最小実装チェックリスト（MVL：Minimum Viable Language）

字句/構文エラーの親切なメッセージ
変数・関数・制御構文（if/while or 再帰）
文字列/配列/マップ + 基本演算
単体テストランナー
REPL（学習・デバッグに最強）
フォーマッタ（合意されたコードスタイル）
10〜20本の例題（CLI、HTTP、JSON、並行サンプル1つ）

学ぶべきキーワード（検索の指針）

構文：EBNF / PEG / Pratt parser / incremental parsing / tree-sitter
型：Hindley–Milner / subtyping / GADTs / effect system / borrow checking
実装：SSA / register allocation / calling convention / GC algorithms / escape analysis
最適化：CSE / DCE / inlining / constant folding / LICM
配布：ABI / WASM / JIT vs AOT / sandboxing
ツール：LSP / formatter / package manager / fuzzing / property-based testing

私の“強めの意見”

まずインタプリタ→あとでLLVM：意味論とエラーメッセージの質が先。速度は後から乗ります。
型エラーは教材：ユーザの“次の一手”を提案するメッセージは、標準ライブラリより価値が出る。
“少数の強い特徴”に絞る：全部乗せは失敗フラグ。1〜2個の美点を極端に磨く。
ツール体験に投資：LSP/フォーマッタ/REPLが使いやすければ文法の好みは割と許される。
破壊的変更は儀式化：RFC→実装→実験版→安定化。信頼は儀式から生まれる。

必要なら、**「1993年風の simpleWeb 言語」**の設計スケッチ（文法/型/実行系/WASM化まで）を、そのまま着手できる粒度で一式まとめます。どの方向（教育用？DSL？高速系？）でいきます？一言くれれば、即プロトタイプ案まで出します。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　いやいや、分からん。
　よく分からないどころではなく、用語・術語が多すぎて、理解できない。

◆本日のまとめ
　プログラミングが難しいことが分かった。
　でも、自分でもプログラミングの言語を作成できることは理解した。
　長期的目標で、独自プログラミング言語の作成を掲げることにしよう。
　10年学習すれば出来るだろうか。長い学習の旅路が始まる。