[java] MapBuilder

MapBuilderと呼ばれるものはいろいろあるわけですが、なにかこうしっくりこないのです。

右側に無駄な型パラメータを書かなければならなかったりするじゃないですか？

Map<A,B> map = new MapBuilder<A,B>()...

の右側のA,Bが無駄な気がして嫌なのです。

そこで少し考えてみました。

public class MapBuilderTest {
    Map<String,Integer> map = MapBuilder.createHashMap()
            .$_("A" , 1)
            .$_("B" , 2)
            .$_("C" , 3)
            .buildUnmodifiable();

    Map<Month,Integer> enumMap = MapBuilder.createEnumMap()
            .$_(Month.JANUARY  , 1)
            .$_(Month.FEBRUARY , 2)
            .$_(Month.MARCH    , 3)
            .build();

    Map<String,String> map2 = createHashMap(
            $("A","a"),
            $("B","b"),
            $("C","c")
    );

上二つはいわゆるfluent interfaceをもちいたもの(type A)、下はEntry配列を用いたもの(type B)です。
使い勝手としてどちらがいいのでしょうかね。

実装

こんな感じです。

type A

public class MapBuilder<K,V> {
    private Map<K,V> map;

    public static HashMapSeed createHashMap(){
        return new HashMapSeed();
    }
    public static EnumMapSeed createEnumMap(){
        return new EnumMapSeed();
    }
    private MapBuilder(Map<K,V> map){
        this.map = map;
    }
    public MapBuilder<K,V> $_(K k,V v){
        map.put(k,v);
        return this;
    }
    public Map<K,V> buildUnmodifiable(){
        return Collections.unmodifiableMap(map);
    }
    public Map<K,V> build(){
        return map;
    }
    public static class HashMapSeed{
        public <K,V> MapBuilder<K,V> $_(K k,V v){
            MapBuilder<K,V> builder = new MapBuilder<K,V>(new HashMap<K,V>());
            return builder.$_(k,v);
        }
    }
    public static class EnumMapSeed{
        public <K extends Enum<K>,V> MapBuilder<K,V> $_(K k,V v){
            MapBuilder<K,V> builder = new MapBuilder<>(new EnumMap<>(k.getClass()));
            return builder.$_(k,v);
        }
    }
}

type B

public class MapBuilder<K,V> {
    public static class Entry<K,V>{
        public K k;
        public V v;
        public Entry(K k,V v){
            this.k = k;
            this.v = v;
        }
    }
    public static <K,V> Entry<K,V> $(K k, V v){
        return new Entry<>(k,v);
    }
    public static <K,V> Map<K,V> createHashMap(Entry<? extends K,? extends V>...entries){
        Map<K,V> map = new HashMap<>();
        for(Entry<? extends K,? extends V> e : entries){
            map.put(e.k, e.v);
        }
        return map;
    }
}

type BはStatic Importしないと使いづらいですが、それができる現場ばかりではないだろうというのが問題ですが、きちんと左側のMap<K,V>が右側にも生きている事は利点ですかね。
type Aは右側のパラメータと左側のパラメータが切り離されてしまっています。fluent interfaceを使う以上は左右の型の接続関係は最後のbuild()まで分からないわけですから、これは仕方ありませんよね。

• type Aの型は、最初の$_(K k,V v)メソッドに与えられるk,vの型で確定されてしまう。
• type Bの型は、左側の受け手の型がきちんと生かされる。

MapBuilder一つでも悩んでしまう今日この頃です。なにか良いMapBuilderはないものでしょうか？