WEBパフォーマンス改善とは何か

パフォーマンスとは「性能」です。
つまりWEBパフォーマンスとは「WEBの性能」です。

読み込み時間が長い、コンテンツが表示されない
スクロールできない、操作できない
アクションに対して反応がない、待たされる

このようなWEBサイトよりも

コンテンツがすぐ表示される
すぐ操作可能
アクションを起こすと反応があり、状態がわかる

こちらのほうがWEBサイトを使う上で快適です。
後者はWEBパフォーマンスがいいといえますね。

ユーザーにとってWEBサイトを使いやすいものにすること、これがWEBパフォーマンス改善です。

WEBパフォーマンス改善の2つの目標

コンテンツがすぐ表示される

すぐ操作可能

アクションを起こすと反応があり、状態がわかる

これらを達成するには

WEBサイトを実際に速くすること
WEBサイトを遅いと感じさせないこと

この2つの方針でパフォーマンス改善が可能です。
計測できる指標にだけこだわらず、ユーザーにとって遅いと感じさせない工夫も大事だということですね。

ユーザーが感じるパフォーマンスを知覚的パフォーマンスといいます。

WEBパフォーマンス指標

WEBパフォーマンスには計測可能な指標があります。
Core Web Vitalsという3つの指標が用意されています。

Largest Contentful Paint (LCP)
First Input Delay (FID)
Cumulative Layout Shift (CLS)

Largest Contentful Paint (LCP)

ウェブページのメインコンテンツが読み込まれてユーザーに表示されるまでの時間

WEBサイト全体の読み込みが遅くとも、ファーストビューがすぐ表示されるWEBサイトはユーザーからしてみれば速く感じます。

優れたユーザーエクスペリエンスを提供するには、Largest Contentful Paint を 2.5 秒以下にする必要があります。

引用元：良い LCP スコアとは何ですか？

クリティカルレンダリングパス
Webサイトのリソースのダウンロード、処理、最初のピクセルの表示、までの一連の流れをクリティカルレンダリングパスと呼びます。
クリティカルレンダリングパスを分析し、レンダリングの妨げになっているリソースを特定することもWEBパフォーマンス改善には重要な要素です。

First Input Delay (FID)

ユーザーが最初に操作した時の反応速度

画面は表示されたがスクロールできない、ボタンが反応しないといった遅延が起こる度合いです。
画面が素早く表示されたとしても、操作できなければユーザーは遅いと感じます。

サイトで優れたユーザーエクスペリエンスを提供するには、初回入力遅延を 100 ミリ秒以下にする必要があります。

引用元：良い FID スコアとは何ですか？

Cumulative Layout Shift (CLS)

ページコンテンツの予期しない移動が起こる頻度

記事を読んでいる最中に画像がレンダリングされ文章が下方向に移動して見失う、ボタンをクリックしようとした際に広告が表示され広告をクリックしてしまうなど、画面のカクツキや予期しない動作はユーザーを不満にさせます。

優れたユーザーエクスペリエンスを提供するには、サイトの CLS スコアを 0.1 以下にする必要があります。

引用元：良い CLS スコアとは何ですか？

また測定すべき重要な指標には以下の指標もありますが、Core Web Vitalsよりは優先度が低そうです。
それぞれ整理しておきます。

First Contentful Paint (FCP)
Interaction to Next Paint (INP)
- 保留中の Core Web Vitals 指標で、2024 年 3 月に初回入力遅延（FID）に置き換わる予定とのこと
- https://web.dev/articles/inp?hl=ja
Time to First Byte (TTFB)
- TTFB は Core Web Vitals 指標ではありません。そのため、重要な指標でスコアを上げるのに支障がなければ、サイトが「良好」な TTFB 基準を満たしている必要はありません。
- TTFB スコアの良さは？

Core Web Vitalsを良好な状態に持っていくことがWEBパフォーマンス改善につながります。

Largest Contentful Paint (LCP)：2.5 秒以下
First Input Delay (FID)：100 ミリ秒以下
Cumulative Layout Shift (CLS)：0.1 以下

CoreWebVitalsを計測するツール

Google PageSpeed Insights

このツールを使用して様々なWEBサイトのCore Web Vitalsを計測できます。
また改善策を提案してくれる優れものです。

スマホ、デスクトップ環境でスコアを計測できる
実際のユーザーの環境で評価する
- WEBサイトが公開されていて、利用ユーザーがある程度いる場合、Chromeユーザーの実際のデータが反映されスコア化される
パフォーマンスの問題を診断する
- こちらはラボデータという特定の環境下で測定されたスコアが示されます。公開して間もないWEBサイト等は「実際のユーザーの環境で評価する」が表示されず、このラボデータのみ表示されます。

試しにQiitaのTOPページを診断してみた結果がこちらです。
Qiitaは速度的にはWEBパフォーマンスが良いといえそうです。

具体的な対策について（参考リンク一覧）

WEBサイトを実際に速くすること

WEBサイトを遅いと感じさせないこと

ここまでで、上記の2つの目標を達成するために、Core Web Vitalsという3つの指標が役に立つこと、Google PageSpeed Insightsなどのツールを使用して計測できることを確認しました。

具体策はすでにいろいろなサイトで紹介されているので、ここではリンクの共有にとどめます。

勉強系

指標と対応策

より細かな対応策

最後に

個人開発では徹底的に突き詰めてWEBパフォーマンス改善に取り組めますが、案件となるとスケジュールや納期との兼ね合いで対応範囲も限られます。
Google PageSpeed Insightsで100を目指すことはできないにしても、目標値の設定や、どこまで対応するかの指標にはできます。
またデザインや実装の段階で積極的にWEBパフォーマンスを考慮した設計がされるとより望ましいと思います。
WEBパフォーマンスを念頭によいプロダクトを作っていきましょう。