inotify-tools,fswatchなどがあるが、総合的に見てfswatchがよさそう。
以下、ChatGPTが作成したの比較表です。

1. 概要の比較

特徴	`inotify-tools`	`fswatch`
提供元	Linux専用 (`inotify` システムコール)	クロスプラットフォーム対応
監視方法	Linuxカーネルの `inotify` を利用	OS固有の監視メカニズムを利用
クロスプラットフォーム	Linux専用	Linux, macOS, Windows, BSD対応
インストールの容易さ	一般的なLinuxディストリで利用可能	LinuxだけでなくmacOSでも簡単に導入
機能性	シンプルかつイベントごとの監視	フレキシブルな設定が可能

2. 機能の比較

項目	`inotify-tools`	`fswatch`
監視対象	ファイル、ディレクトリ	ファイル、ディレクトリ
対応イベント	`create`, `delete`, `modify` などの基本操作	内容変更, 時刻変更, メタデータ変更など幅広い
監視の再帰対応	明示的な設定が必要 (`-r` オプション)	デフォルトで再帰対応
フィルタリングの柔軟性	限定的（特定拡張子や条件にはスクリプト必要）	正規表現やパターンで詳細指定可
ログフォーマットの自由度	固定フォーマット	柔軟なフォーマットを選択可能
リソース効率	非常に軽量	やや高負荷（監視範囲に依存）

3. ユースケースの比較

シナリオ	`inotify-tools`	`fswatch`
小規模プロジェクトの監視	適している	適している
大規模なフォルダの監視	負荷が少なく適している	可能だが負荷が増大する場合あり
OSを跨いだ開発	不適（Linux限定）	適している（クロスプラットフォーム対応）
監視内容のカスタマイズ	スクリプトで対応可能だが煩雑	オプションで簡単にカスタマイズ可能
初心者向けの使いやすさ	シンプルなCLI	わかりやすいがオプションが多い

インストール方法

Debian/Ubuntu系は下記でOK。

sudo apt-get update
sudo apt-get install fswatch

テスト

fswatch /home/XXXXX/YYYYY | while read file; do 
  echo "Change detected: $file"; 
done

実行し、/home/XXXXX/YYYYYでtouch aと実行すると、

Change detected: /home/XXXXX/YYYYY/a
Change detected: /home/XXXXX/YYYYY/a
Change detected: /home/XXXXX/YYYYY/a
Change detected: /home/XXXXX/YYYYY/a

と4回反応している。

fswatch が4回イベントを検知するのは、ファイル操作（touch）に関連する複数のイベントが発生しているためで、fswatch がファイルやディレクトリの変更を監視する際に、異なる種類のイベントを検知してそれぞれを出力するため、とのこと。

-x オプションで各イベントタイプを確認できるので、

fswatch -x /home/XXXXX/YYYYY | while read file; do 
  echo "Change detected: $file"; 
done

に変更してみると

Change detected: /home/XXXXX/YYYYY/a Created
Change detected: /home/XXXXX/YYYYY/a PlatformSpecific
Change detected: /home/XXXXX/YYYYY/a AttributeModified
Change detected: /home/XXXXX/YYYYY/a Updated

と出力された(詳細の意味は割愛)。

ファイルが作られたときのみ反応するためには、先ほどの-xオプションを付けた上でgrepすることにより実現できそう。

fswatch /home/XXXXX/YYYYY -x | grep --line-buffered Created | while read file; do
    echo "File created: $file"
done