以前の記事では、VMwareの代替製品はどんなものがあるかについて書いてみましたが、内容がすこしシンプルでしたので、今回は詳細の機能を比較してみました。
エンタープライズ向けの有償製品の機能比較
| 機能 | Hyper-v | Redhat | Nutanix | Virtuozzo | Proxmox |
|---|---|---|---|---|---|
| Hypervisor | Hyper-v | OpenSource KVM | Nutanix AHV | Virtuozzo KVM | KVM |
| Kubernetes | なし | なし | はい | はい | なし |
| ロードバランサー | なし | なし | はい | はい | なし |
| VPN | なし | なし | はい | はい | なし |
| ネットワーク | Virtual Switch、SCVMM+NVGRE/VXLAN、Windows RRAS | Open vSwitch (OVS)、Neutron VLAN/VXLAN | AHV Virtual Switch、Nutanix Flow | Open vSwitch (OVS)、Neutron VLAN/VXLAN | Bridge, Open vSwitch、VLAN |
| VDI | はい | なし | Ctrix VDI | はい | なし |
| vGPU | はい | はい | はい | はい | はい |
| PCIデバイスパススルー（GPUなど） | はい | はい | はい | はい | なし |
| ホスト間のライブ移行 | はい | はい | はい | はい | はい |
| HA | はい | はい | はい | はい | はい |
| マルチテナント | はい（制限あり） | はい | はい | はい | はい |
| Backup | はい | はい | はい | はい | はい（オプション） |
| 外部ストレージ | iSCSI、NFS, FC, vSAN, DAS | FC, FCoE, iSCSI | なし | iSCSI、NFS、FC | iSCSI、NFS、SMB/CIFS |
| ストレージサービス | 別途必要 | Block、ファイル（NFS） | Block、ファイル、S3オブジェクト | Block、ファイル、S3オブジェクト | Block、ファイル（Ceph） |
| HCI | SMB | 3rd-Party | Built-in | Built-in | サポートなし（Ceph） |
| 管理者画面 | はい | はい | はい | はい | はい |
| ユーザー画面 | はい | はい | はい | はい | 管理者UI |
| Billing&Metering | なし | なし | はい | はい | なし |
| 日本語ドキュメンテーション | はい | なし | はい | はい | なし |
| 日本語UI | はい | はい | はい | はい | なし |
| 365*24サポート | はい | はい | はい | はい | なし |
| 日本法人 | はい | はい | はい | はい | なし |
| ユースケース | 小規模、Windows系メインの環境 | オープンソース愛好者 | コスト気にしないが、運用負荷を減らしたい大手金融企業 | サービスプロバイダー、SMB | SMBの検証・テスト環境 |
| 注意点 | LinuxOSや大規模なクラスター管理に意外に大変 | 高い技術力がいる、資料も英語の資料が多い | 安くならない可能性がある、外部ストレージ再利用不可 | 最低限ホスト3台が必要、セキュリティ認証に厳しい大手金融に不向き | 運用・学習コストも含めるとトータルコストが高くなる可能性がある |
（注：上記の情報は各社のウェブサイトから確認できたもので、人的なミスや古い情報の可能性があるので、詳細について各社に直接確認してください。内容間違っていたら、コメント欄にてご指摘いただけると嬉しいです。）