RPythonを使って速くなるという噂のRubyの実装、Topazを使ってHashの速度を比較してみました。
RubyのHashって他の言語に比べて遅いという指摘があるんですよね。サイズが大きくなるとPerlやPythonよりも遅いという話です。(Perlとの比較がどこにあったか忘れた）
で、Topaz使えば速くなるかなーと淡い期待をして比較してみました。
Topazの導入はRPythonで書かれたRuby処理系Topazで遊ぶ - グニャラくんのwktk運営日記を参考にしました。
比較用に使ったコードはGithubにあります。
今回は手抜きをして、平均とったりしてません。参考値ということで。
環境は
MacOS X 10.8.2
Intel Core i5 2.5GHz
8GB RAM
$ ruby -v
ruby 1.9.3p362 (2012-12-25 revision 38607) [x86_64-darwin12.2.1]
$ python --version
Python 2.7.3
$ bin/topaz -v
topaz (ruby-1.9.3p125) [x86_64-darwin]
SequentialなHashの作成速度
単位は秒
| size | Ruby1.9.3(int) | Ruby1.9.3(string) | topaz(int) | topaz(string) | Python2.7.3(int) | Python2.7.3(string) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5000000 | 4.617856 | 8.087801 | 2.649405 | 11.485846 | 0.702034 | 2.473861 |
| 10000000 | 10.74621 | 19.092902 | 8.377534 | 36.823358 | 1.361577 | 5.112283 |
| 15000000 | 17.081968 | 29.101156 | 18.608418 | 80.467088 | 2.262289 | 8.392108 |
| 20000000 | 24.308324 | 39.974923 | 29.239815 | 129.432628 | 2.712998 | 10.639115 |
| 25000000 | 31.778632 | 51.38185 | 49.467747 | 303.785251 | 4.048304 | 15.097062 |
| 30000000 | 39.180657 | 60.673959 | 67.91127 | 342.049215 | 4.510771 | 17.036763 |
グラフにすると、こんな感じ。
うーん、Topazが思ったより速くない。。。
Lookupの速度
単位は秒
| size | Ruby1.9.3(int) | Ruby1.9.3(string) | topaz(int) | topaz(string) | Python2.7.3(int) | Python2.7.3(string) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5000000 | 0.600543 | 0.908508 | 0.442561 | 0.678826 | 0.164233 | 0.456206 |
| 10000000 | 0.631404 | 1.027941 | 0.49407 | 0.738537 | 0.165629 | 0.457019 |
| 15000000 | 0.665743 | 0.913473 | 0.585652 | 0.883217 | 0.157661 | 0.462758 |
| 20000000 | 0.72521 | 1.288778 | 0.599958 | 0.93315 | 0.19554 | 0.452863 |
| 25000000 | 0.561795 | 0.877556 | 0.780173 | 1.232231 | 0.163047 | 0.478319 |
| 30000000 | 0.657025 | 1.296413 | 0.783736 | 1.353858 | 0.160251 | 0.456952 |
グラフはこちら
やってみて思ったこと
Topazは今後速くなる可能性があって楽しみではありますが、現状では
- Kernel#randに引数渡せない
- Benchmarkが使えない
- 正規表現が使えない
- 'p'もできない
などなど色々と厳しいところもあります。
今後の発展に期待です。