なんか「isOn」だけ「is」やたら見かけるけど違和感ない?
今どきの IDE で予約語でもない Boolean 型にいちいち必要なのか?
歴史的な何かあるんかね。
🧑🏻💻 「isOn」という命名における歴史的背景
Swiftや他の多くのプログラミング言語では、Boolean型の変数やプロパティの命名に「is〜」という接頭辞を付けることが一般的です。この命名規則は、直感的に変数やプロパティが「真」か「偽」かを表す役割を果たしていることを示します。「isOn」のような命名は、主に読みやすさや可読性の向上を目的としており、開発者がコードを見たときにその意味を瞬時に理解できるようにしています。
歴史的には、特にオブジェクト指向言語の発展過程で、状態を表すためにこの形式が採用されてきました。たとえば、Objective-CやJavaでも「isEnabled」「isVisible」などのプロパティ名が使われています。これにより、プログラムがそのオブジェクトが特定の状態にあるかどうかを判断する際、自然な言語表現に近い形でコードを記述することが可能となり、可読性が高まります。
🧑🏻💻 「isOn」という命名の現在の役割
現代のIDEでは、変数の型を自動的に推論できる機能が発達しているため、「is〜」という接頭辞が技術的に必須ではない場合もあります。しかし、それでもなお「isOn」などの命名が続けられている理由は、可読性と一貫性です。コードは他の開発者と共有されることが多いため、明確で一貫した命名規則を守ることが重要です。
特にSwiftUIのような宣言型のフレームワークでは、UIコンポーネントの状態を表すためにBoolean型の変数がよく使われます。「isOn」はスイッチやトグルなどの状態を示す典型的な命名です。この命名は、UIの状態がオンまたはオフかどうかを直感的に示し、コードを理解しやすくしています。
🧑🏻💻 「isOn」のような命名がもたらす利点と批判
「isOn」のような命名は多くの利点がありますが、必ずしもすべての開発者にとって好まれるわけではありません。一部の開発者は、冗長に感じることがあり、IDEが型推論を提供している現在、「is」という接頭辞が不要であると感じることもあります。しかしながら、チーム開発や大規模なコードベースにおいては、一貫した命名規則が非常に重要です。
命名規則の一貫性は、後からコードを読む人や、新たにプロジェクトに参加する人にとっても役立ちます。Boolean型の変数に「is」という接頭辞をつけることで、その変数が「状態」を表すものであることが明確に伝わり、理解しやすくなります。
🧑🏻💻 結論
「isOn」や「is〜」という命名規則は、技術的には必須ではなくなってきているものの、プログラムの可読性や理解のしやすさ、一貫性を保つために広く使われています。SwiftやSwiftUIに限らず、多くの言語やフレームワークでこの形式が採用されている理由は、歴史的な背景と、開発者間での意思疎通を円滑にするための配慮によるものです。