M5NanoC6、フィボナッチ数列で遊ぶ(UNO R3より52倍速い)

参考

x 過去ログを見よ
x 引用しました。

いろいろ
M5NanoC6は、RISC-V、クロック160MHzでほぼシングルCPUため、M5StamS3と比べると遅いと予想されます。

目的
整数のベンチマークする

結果

1回目　なぜかおかしい

2回目　DEBUGを外してみる　正しい　(最適化が効いてドコモ値を使っていないからか)

3回目　最後の値を出力してみる

    }
  }
  end_time = millis();
  time = end_time - start_time;
  Serial.print("END Value:");
  Serial.println(x); //最後の値の出力
  Serial.print("StartTime:");

たぶん、正しい

比較　約52倍速い

M5NanoC6 約336ms(0.3秒)

Arduino UNO 3 約17542ms(1.8秒)

クロックで10倍、レジスター長で4倍だから、だいたいあっている!!

プログラム

//値が100,000を超えるまでのフィボナッチ数列を生成する作業を500,000回繰り返すのに要した時間を計測する。
#define DEBUG 0
void setup() {
  Serial.begin(9600);
  Serial.println();
  Serial.print("START");
  for(int i = 0;i < 9;i++){
    Serial.print('.');
    delay(500);
  }
  Serial.println();
}
void loop() {
  unsigned long x;
  unsigned long prevx;
  unsigned long temp;
  unsigned long start_time, end_time;
  unsigned long time;
  start_time = millis();
  for (unsigned long a = 0; a < 500000; a++) {
    x = 1;
    prevx = 0;
    while (x < 100000) {
      temp = x;
      x = prevx + x;
      prevx = temp;
#if DEBUG
      Serial.println(x);
#endif
    }
  }
  end_time = millis();
  time = end_time - start_time;
  Serial.print("END Value:");
  Serial.println(x); //最後の値の出力
  Serial.print("StartTime:");
  Serial.print(start_time);
  Serial.print(" EndTime:");
  Serial.print(end_time);
  Serial.print(" Time:");
  Serial.println(time);
  delay(1000);  //1秒待機
}