はじめに
Windows一筋20年の私ですが、この度心変わりして新型MacBook Proを購入しました。
話題性の高い製品のため、購入を迷われていたり、購入後の環境構築に苦戦している方も多いと思うので、インプレと環境構築について記事にまとめました。
特にPythonとDockerの環境構築については現状でのベストプラクティスを目指して記事を書いたので、M1 MacBook Air/Proユーザも含めご一読頂ければと思います。
自己紹介
今まで仕事もプライベートもWindowsを使い続けてきた、生粋のWindowsユーザです。
どれくらい生粋かというと、Windows95の頃からのべ10台以上使い続けています‥笑
今回のMacBook ProはTouch Bar廃止やHDMIポート復活等、汎用性を意識した仕様となっており、Windowsからの乗り換えを検討している方も多いと思うので、このような方の参考となるよう、Windowsユーザの目線も交えて記事を書ければと思っています。
購入したMacBook Pro
用途を鑑みて最小構成で購入しました(最小構成でも財布が痛い‥笑)
スペックは以下となります。
名称 | スペック |
---|---|
OS | Mac OS 12.0.1 (Monterey) |
CPU | M1 Pro (8-core) |
GPU | M1 Pro (14-core) |
メモリ | 16GB |
ストレージ | 512GB SSD |
ディスプレイ | 14.2インチLiquid Retina XDRディスプレイ |
ネットワーク | WiFi6, Bluetooth5.0 |
外部端子 | USB-C (Thunderbolt4) x 3, HDMI, SDカード, ヘッドホンジャック, MagSafe3(充電用) |
認証 | Touch ID (指紋認証) |
色 | スペースグレイ |
用途は基本的にはプログラミングを想定しています(そのうち動画編集にもチャレンジしたいと思いMacを選択しました)
インプレ
外観、使用感、ベンチマークについて主観を交えてインプレします。
また比較用のモバイルPCとして、2018/7に購入したThinkPad L380を使用します
ハイエンドモデルではないためMacBookとフェアな比較にはなりません(価格差およそ2倍)が、あくまで比較対象として参考にして頂ければと思います。
※ThinkPad L380のスペック
名称 | スペック |
---|---|
OS | Windows 10 Pro |
CPU | Intel Core i5-8250U |
GPU | Intel UHD Graphics 620 (内蔵) |
メモリ | 8GB DDR4-2400 |
ストレージ | 256GB M.2 SSD |
ディスプレイ | 13.3インチFHDディスプレイ |
ネットワーク | WiFi5, Bluetooth4.1 |
外部端子 | USB-C x 2, USB-B x2, HDMI, MicroSDカード, ヘッドホンジャック |
外観
まずは外観です
全体
シンプルかつ高級感がありいい感じです。
以下の記事が分かりやすいですが、以前のMacよりやや丸みの少ないデザインとなっているようです。
無骨なThinkPadも個人的には好きですが、MacBookは万人受けしそうなデザインが魅力だと感じました。
極狭ベゼル
ThinkPadと比べると一目瞭然の狭さです。
筐体の外寸 (ThinkPad: 322x224mm, MacBook: 313x221mm)はThinkPadの方が大きいのに、画面サイズはMacBookの方が1インチ大きい (ThinkPad: 13.3インチ, MacBook: 14.2インチ)です。
比較したThinkPadはエントリーモデルのためベゼルが広いのは当然ですが、ThinkPad最上位機種のX1 Carbonでも315x222mm, 14.0インチと、MacBookの方が筐体が小さく画面が大きいことには変わりないので、いかにMacBook Proのベゼルが狭いかが分かるかと思います。
月並みですが、狭いベゼルは未来的なデザインかつ画面が広く使えて実用性も高いので、個人的には満足している部分の一つです。
ノッチ
賛否両論あるノッチですが、個人的にデザイン面では好印象です
気になるのは実用面で、ノッチにマウスカーソルが引っ掛かって邪魔なのでは?と心配する方も多いかと思いますが、すり抜ける仕様になっており、今のところ違和感なく使えています。
また、デフォルト設定ではノッチ部分はメニューバーに隠れており、この点でもノッチを気にせず使用できる場面が多そうです。
スタバでドヤ!
使用感
こちらも主観が入りますが、本体の使用感や各種拡張スロットについてインプレします。
画面
以下の写真でもある程度伝わるかと思いますが、かなり鮮やかでキレイな印象です。
ThinkPadはもちろん、私の使用しているDELLの4Kモニタと比べても精細さと発色の鮮やかさを感じます。
(Windowsよりフォントがオシャレなのも寄与しているかもしれません。游ゴシック…)
重量
ハイパフォーマンスモデルの宿命か、重さ1.6kgと決して軽くはありませんが(比較対象のThinkPad L380は1.46kg)、持ち運びには支障のないレベルだと思います。
キーボード
WindowsとMacのレイアウトの違いに多少戸惑いましたが、キータッチ自体は良好です。
ThinkPadの押し応えのあるキータッチが好きだったので、「Macはキータッチが弱め」という噂が心配でしたが、MacBookはストローク自体は浅いものの、程よい「カチカチ感」があるため、全く違和感なく使用できています。
HDMIポート
今回拍手喝采を浴びていたHDMIポートの復活ですが、億劫な変換ケーブルの持ち運びが不要となるため、嬉しい機能です。
個人的には購入の決め手となった重要ポイントでした
USB-C (Thunderbolt4)ポート
USB-C (Thunderbolt4)ポートが3個ついています
前時代の遺物と言われそうですが、個人的にはまだまだ現役のUSB-Bポートが1個くらいは欲しかったです‥笑
SDカードスロット
使っているデジタル一眼レフからの写真取込にSDカードをよく使うので、非常に助かります。
しかも最大312MB/sのUHS-Ⅱ対応で、SATA接続のSSDに迫る速度を実現できます。
ThinkPadはMicroSDスロットなので、この点で今回のMacBook Proの汎用性の高さを実感しました
電源
MagSafeポートから専用充電器で充電します(マグネットでケーブルがくっつので、慣れないと取り外しが少し大変です)
ちなみに、デフォルトで付いてくる67W電源は以下のような外観です。
比較用に置いた500mlペットボトルを見れば分かるとおり、それなりにデカいです。
参考として、オプションの97W電源(+2100円)では、満充電まで30分ほどで高速充電できるとの事です。
充電速度を求める方はこちらを選択するのもありかと思います。
バッテリーの持ち
数時間使った限りでは明らかにThinkPadより持ちが良いですが、現時点では判断できるデータが取れていないので、今後検証します
Touch ID (指紋認証)
指紋認証機能 (Touch ID)がついており、パスワードの代わりに指紋でログインできます。
スクリーンが落ちるたびにパスワードやPINを入力する必要がないので、地味に便利です。
各種ベンチマーク
主要機器のベンチマークを実施しました。
こちらもThinkPad L380と比較します。どちらも電源接続状態で測定しています。
ThinkPadは3年前の機種とはいえ、当時のノートPCとしては悪くないスペックだと思いますが、圧倒的な差が付きました!
測定対象 | 使用ソフト | 測定項目 | ThinkPadスコア | MacBook Proスコア |
---|---|---|---|---|
CPU | GeekBench | Single Core | 892 | 1773 |
CPU | GeekBench | Multi Core | 1611 | 9974 |
GPU | GeekBench | Open CL | 4281 | 34136 |
GPU | GeekBench | Metal | 4839 | 38934 |
ストレージ | CrystalDiskMark | Sequential Read | 1516 | 6967 |
ストレージ | CrystalDiskMark | Sequential Write | 1127 | 5031 |
ストレージ | CrystalDiskMark | Random Read | 330 | 670 |
ストレージ | CrystalDiskMark | Random Write | 293 | 143 |
以下、各項目について詳説します
Geekbench (CPU & GPU)
Geekbenchはクロスプラットフォームの代表的なベンチマークで、MacとWindowsの両方で、CPUやGPUの性能を比較できます
・ThinkPad
・MacBook Pro
ThinkPadとの比較ではCPU、GPU共にどのスコアも2倍〜10倍の差がついており、圧倒的な性能差があることがわかります。
また今回のスコアは、以下の記事とマルチコア以外のスコアはほぼ同じなので、個体差は小さそうです(マルチコアのスコア差はコア数の違いが寄与)
CrystalDiskMark (ストレージ)
CrystalDiskMarkはストレージへののアクセス速度を計測するベンチマークです。
Mac版のAmorphousDiskMarkもあるので、それぞれ速度を測定してみます。
・ThinkPad
結果の見方としては、左が読込、右が書込で、上に行くほど連続的なデータ、下に行くほど細切れなランダムデータの読み書き速度を表しています。
M.2接続だけあり連続データは読み書き共に1000MB/sを超えており、今でも現役の高速アクセス!だと思っていました....MacBook Proの結果を見るまでは
・MacBook Pro
連続データの速度が読み書き共に驚異的です!笑
ストレージからの大容量サイズの動画やテーブルデータの読み書きに関しては、爆速で実行できるのではないかと思います。
一方でランダムデータの速度はThinkPadとそれほど変わらないようなので、小さなデータを大量に読み書きする際の速度は爆速というわけでもないようです。
機械学習 (未実施)
環境構築がひと段落次第、各種機械学習の実行速度を実際に計測してみようと思います。
完了次第別途記事にします。
環境構築
Pro/MacではないM1と共通部分が多いので、別記事にまとめました