LoginSignup
0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

@avakim203040(BNR-Chi)in株式会社BinaryTech | 既存システムにAIを、未来の標準に。

AIツールの舞台裏 [第1回]: Dify, LangChain, AutoGenの比較

Posted at

【実践比較】Dify vs LangChain vs AutoGen：AIアプリ開発の「適材適所」を極める

1. はじめに：増え続ける選択肢とそのジレンマ

LLM（大規模言語モデル）を活用したアプリケーション開発が当たり前になってきた今、開発者を悩ませるのは「どのフレームワークを選ぶべきか？」という新たな問題です。

「プロトタイプはすぐ作りたいけど、プロダクションでのメンテナンス性も考えたい」
「エージェントのような複雑な処理を書きたいが、ゼロから実装するのは工数がかかりすぎる」

こんなジレンマを感じたことはありませんか？今回は、そんな現場のエンジニアの皆さんに向けて、現在最も注目を集める3つのフレームワーク・ツール Dify、LangChain、AutoGen を、実際のコードと経験を交えながら比較・解説します。最後まで読めば、あなたのプロジェクトに最適な選択ができるようになるはずです。

2. 各フレームワークの概要と特徴

まずは、各ツールの立ち位置と哲学を理解しましょう。これらは単純な代替関係ではなく、解決する問題領域が異なります。

2.1. Dify：オールインワンのAIアプリ開発プラットフォーム

GUIベースで、コーディングを最小限に抑えつつ、RAG（Retrieval Augmented Generation）やエージェント機能を備えたアプリケーションを素早く構築・デプロイできるクラウドサービス/OSSです。「とにかく早くリリースしたい」「AIアプリの基盤管理を楽にしたい」 というニーズに最適です。

2.2. LangChain / LangChain.js：AIアプリケーションのための開発フレームワーク

PythonとJavaScriptで提供される、LLMを核としたアプリケーションを構築するためのコードファーストなフレームワークです。チェーンやエージェントといった抽象概念を提供し、あらゆるコンポーネント（LLMプロバイダー、ベクターDB、ツールなど）を柔軟に組み合わせることを可能にします。「細かいカスタマイズがしたい」「複雑な処理フローを構築したい」 という開発者に刺さります。

3. 実装例でみる違い

ここからが本題です。同じタスクをそれぞれのフレームワークで実装すると、どうなるのかを見ていきましょう。

タスク：「Binary Techの会社ブログのURLを入力とし、その技術記事の内容を要約し、技術トレンドを分析せよ」

このタスクには、URLの取得、HTMLのパース、本文抽出、要約、分析という複数のステップが含まれます。

3.1. Dify での実装

Difyでは、GUIでワークフローを視覚的に組み立てます。コーディングはほとんど必要ありません。

  1. Difyの管理コンソールで「ワークフロー」を作成。
  2. ノードをパレットからドラッグ&ドロップして配置します。
    • Web Reader ノード：URLからコンテンツを取得
    • Text Splitter ノード：長文を要約できるサイズに分割
    • Prompt ノード：要約と分析の指示を記述
    • LLM ノード（GPT-4など）：実際の処理を実行
  3. 各ノードを接続し、パラメータ（モデル、プロンプト等）を設定。
  4. 「公開」ボタンをクリックしてAPIエンドポイントまたはチャットインターフェースを生成。
# Dify は基本的にコードを書かないため、APIを呼び出すクライアント側のコード例
import requests

# Dify が発行したAPIキーとエンドポイント
API_KEY = "your-dify-api-key"
WORKFLOW_ENDPOINT = "https://api.dify.ai/v1/workflows/run"

def run_dify_workflow(blog_url: str):
    headers = {"Authorization": f"Bearer {API_KEY}", "Content-Type": "application/json"}
    data = {
        "inputs": {"url": blog_url},
        "response_mode": "blocking",
        "user": "user-123" # ユーザー識別子
    }

    response = requests.post(WORKFLOW_ENDPOINT, json=data, headers=headers)
    result = response.json()
    return result["outputs"]["answer"] # ワークフローの出力を取得

# 実行
summary = run_dify_workflow("https://blog.binary-tech.com/ai-trends")
print(summary)

特徴: 驚くほど短いコードで完了。インフラ構築やデプロイの手間もDifyが肩代わりしてくれます。

3.2. LangChain での実装

LangChainでは、各コンポーネントをコードで明示的に結合し、チェーン（鎖）のように繋ぎ合わせます。

from langchain_community.document_loaders import WebBaseLoader
from langchain_text_splitters import RecursiveCharacterTextSplitter
from langchain_openai import ChatOpenAI
from langchain import hub
from langchain_core.output_parsers import StrOutputParser
from langchain_core.runnables import RunnablePassthrough

# 1. ドキュメントをロード
loader = WebBaseLoader(["https://blog.binary-tech.com/ai-trends"])
docs = loader.load()

# 2. ドキュメントを分割
text_splitter = RecursiveCharacterTextSplitter(chunk_size=1000, chunk_overlap=200)
splits = text_splitter.split_documents(docs)

# 3. プロンプトとLLMを準備
prompt = hub.pull("rlm/rag-prompt") # 要約用の事前定義プロンプト
llm = ChatOpenAI(model="gpt-4-turbo")

# 4. チェーンを定義
rag_chain = (
    {"context": lambda x: splits, "question": RunnablePassthrough()}
    | prompt
    | llm
    | StrOutputParser()
)

# 5. 実行
question = "このブログ記事を要約し、言及されている技術トレンドを分析してください。"
result = rag_chain.invoke(question)
print(result)

特徴: 処理の流れが全てコードで可視化されています。WebBaseLoader を UnstructuredURLLoader に変えたり、RecursiveTextSplitter のパラメータを調整するなど、細かい制御が可能です。

3.3. AutoGen での実装

AutoGenでは、役割を持ったエージェントを作成し、会話させて問題を解決します。

from autogen import AssistantAgent, UserProxyAgent, config_list_from_json

# LLMの設定を読み込み（例: OpenAI APIキー）
config_list = config_list_from_json(env_or_file="OAI_CONFIG_LIST")

# 1. エージェントの作成
# アシスタントエージェント（分析専門家）
analyst = AssistantAgent(
    name="Analyst",
    system_message="あなたは優秀な技術アナリストです。与えられたドキュメントの要約と技術トレンドの分析を行います。",
    llm_config={"config_list": config_list},
)

# ユーザープロキシエージェント（実行役）
user_proxy = UserProxyAgent(
    name="User_Proxy",
    human_input_mode="NEVER", # 自動実行
    code_execution_config={"work_dir": "web", "use_docker": False},
)

# 2. タスクの実行準備（URLからコンテンツを取得する関数を定義）
@user_proxy.register_for_execution()
@analyst.register_for_llm(description="URLからコンテンツを取得する")
def fetch_blog_content(url: str) -> str:
    import requests
    from bs4 import BeautifulSoup
    response = requests.get(url)
    soup = BeautifulSoup(response.text, 'html.parser')
    # 本文を含む要素を取得（例として仮設定）
    main_content = soup.find('article').get_text()
    return main_content

# 3. タスクの開始
blog_url = "https://blog.binary-tech.com/ai-trends"
user_proxy.initiate_chat(
    analyst,
    message=f"""
    「{blog_url}」のURLから会社ブログの内容を取得し（fetch_blog_content関数を使用）、
    その内容を要約し、記載されている技術トレンドを分析してください。
    最終的な分析結果を日本語で出力してください。
    """
)

特徴: エージェントが自動的に会話を始め、必要な関数（fetch_blog_content）を呼び出し、結果を分析します。複雑なタスクをエージェントに「お任せ」するスタイルです。

4. 実践的なTipsとよくある落とし穴

各フレームワークをプロダクションで使う上での知見を共有します。

Dify

  • Tip: 初期プロトタイプや社内ツール開発には最速。APIとして公開し、既存のフロントエンドと連携させるのがおすすめ。
  • 落とし穴: ベンダーロックインのリスクがあります。GUIで作られた複雑なワークフローは移植が困難。カスタムロジックの追加には限界があります。

LangChain

  • Tip: 抽象度が高いため、最初は公式ドキュメントの「コンセプトガイド」 を読み、LCEL（LangChain Expression Language）の書き方を覚えると生産性が上がります。
  • 落とし穴: バージョンアップで破壊的変更（Breaking Changes）が多く、半年前のコードが動かなくなることは珍しくありません。バージョンを固定し、アップデートは計画的に。
  • 落とし穴: 処理が重く、遅延が発生しがち。パフォーマンスがクリティカルな場面では、自前で直接APIを呼んだ方が良い場合もあります。

AutoGen

  • Tip: エージェント同士の会話はコストがかかりやすいため、max_consecutive_auto_replyで会話回数に上限を設け、無限ループを防ぎましょう。
  • 落とし穴: 最も学習コストが高く、デバッグが困難。想定した通りにエージェントが会話しないことは多々あります。小規模なタスクから始めるべきです。

5. 応用と発展：組み合わせて最強のシステムを

これらのツールは排他的ではなく、組み合わせることで真価を発揮します。

  • 例: LangChain + AutoGen
    LangChainで強力なツール（検索、コード実行など）を組み立て、それをAutoGenのエージェントに持たせることで、より高機能なマルチエージェントシステムを構築できます。
# （擬似コード）LangChainで作ったツールチェーンをAutoGenエージェントに登録
from langchain.agents import create_tool_calling_agent, AgentExecutor
from langchain.tools import Tool

# LangChainでツールを定義
def langchain_analysis_tool(question: str) -> str:
    # 前述のLangChainのチェーンを実行する処理
    return result

langchain_tool = Tool(
    name="Technical Analyst",
    func=langchain_analysis_tool,
    description="技術ブログの要約と分析を行う専門家"
)

# AutoGenエージェントにツールとして登録
analyst.register_for_llm(description=langchain_tool.description)(langchain_tool.func)
user_proxy.register_for_execution()(langchain_tool.func)
  • 例: Dify + カスタムコード
    Difyのワークフローからカスタムツール（関数）を呼び出すことで、Difyの手軽さと自前コードの柔軟性を両立させられます。

6. 結論：結局、どれを選ぶべきか？

各フレームワークのメリット・デメリットと将来性をまとめます。

メリット デメリット 将来性 / 適したプロジェクト
Dify 開発速度が最速、インフラ管理不要、GUIで直感的 カスタマイズ性が低い、ベンダーロックイン 内部ツール、MVP。サービスとして成熟を続けるだろう。
LangChain 圧倒的な柔軟性と機能の豊富さ、コミュニティが大きい 学習コストが高い、破壊的変更が多い フルカスタムのAIアプリ、PoC。デファクトスタンダードとして進化継続。
AutoGen マルチエージェントの複雑なタスクを自動化 デバッグ難、コスト制御難、学習コストが最高 研究・実験、複雑な問題解決の自動化。コンセプトは未来的だが、プロダクション利用はまだ難しい。

私のオススメ選択基準はこちらです：

  • スピード勝負のMVPや社内ツール → Dify
  • 細部までコントロールしたいカスタムアプリ → LangChain
  • 未来的なマルチエージェントの実験・研究 → AutoGen

「銀の弾丸」は存在しません。プロジェクトの規模、求められるスピード、求められる制御度を見極め、時にはこれらを組み合わせながら、最適なアーキテクチャを選択していくことが、現代のAIエンジニアに求められる重要なスキルです。

まずは、小さなタスクでそれぞれを触ってみて、その「感触」を確かめてみてください。それでは、素敵なAIアプリ開発ライフを！

0
0
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
Sign upLogin
0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?