LoginSignup
9
3

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

@YushiYamamoto(AI自動化 エンジニア)in株式会社プロドウガ

Next.js 13でPages RouterとApp Routerの違いを理解しよう👀

Last updated at Posted at 2023-12-28

Next.js 2025年版：Pages RouterとApp Routerの違いを完全理解👀✨

📝 概要

Next.js 13で導入された「App Router」は、2025年現在では安定したルーティングシステムとして確立されています。従来の「Pages Router」も引き続きサポートされており、両システムの並行運用も可能です。本記事では、2025年の視点でPages RouterとApp Routerの違いを分かりやすく解説し、最新のベストプラクティスに基づいた選択指針を提供します。

🆕 2025年の重要な更新情報

  • Node.js最小バージョン: v18.17以上が必須
  • App Routerの安定性: 本番環境での利用が推奨される成熟度に到達
  • 並行運用サポート: 同一プロジェクトでPages RouterとApp Routerの共存が可能
  • 段階的移行: 公式の移行ガイドが充実し、リスクを最小限に抑えた移行が可能

💡 レンダリングとは？

  • レンダリング: ReactがコードをHTMLに変換し、ブラウザがUIを描画できるようにするプロセス
  • Server Components: サーバー上で実行され、JavaScriptバンドルを削減する新しいReactコンポーネント
  • ハイドレーション: レンダリング済みのHTMLにJavaScriptを注入し、インタラクティブ性を追加するプロセス
  • ストリーミング: ページの一部を段階的に送信し、初期表示を高速化する技術

📂 Pages Router（従来システム）

🌟 仕組み

  • ファイルシステムベースのルーティング（pages/ディレクトリ）
  • 各ページは以下の方法でレンダリング可能：
    • 静的生成（SSG）: getStaticPropsでビルド時にHTMLを生成
    • サーバーサイドレンダリング（SSR）: getServerSidePropsでリクエスト時にHTMLを生成

✅ メリット

  • 成熟した安定性と豊富なコミュニティサポート
  • シンプルで理解しやすい構造
  • 既存ライブラリとの高い互換性
  • 小〜中規模プロジェクトに最適

❌ デメリット

  • ネストされたレイアウトの実装が複雑
  • Server Componentsの未サポート
  • 複雑な状態管理が必要

📌 実装例 

// pages/blog/[slug].js
export async function getServerSideProps({ params }) {
  const { slug } = params;
  const post = await fetchPost(slug);
  return { props: { post } };
}

export default function BlogPost({ post }) {
  return {post.title};
}

🚀 App Router（最新システム）

🌟 仕組み

  • フォルダベースのルーティング（app/ディレクトリ）
  • React Server Components（RSC）をデフォルトサポート
  • 特殊ファイル規約：page.js、layout.js、loading.js、error.js

✅ メリット

  • ネストされたレイアウトの簡単な実装
  • ストリーミングと部分レンダリングによる高速化
  • Server ComponentsによるJavaScriptバンドル削減
  • Built-in Loading UI（loading.tsx）
  • 大規模アプリケーションに最適

❌ デメリット

  • 学習コストがやや高い
  • 一部のサードパーティライブラリで互換性課題
  • 従来のパターンからの思考転換が必要

📌 実装例 

// app/blog/[slug]/page.js
async function fetchPost(slug) {
  // サーバーで直接データフェッチ
  return await fetch(`/api/posts/${slug}`).then(res => res.json());
}

export default async function BlogPost({ params }) {
  const { slug } = params;
  const post = await fetchPost(slug);
  return {post.title};
}

🔍 2025年版機能比較表

機能 Pages Router App Router 2025年推奨度
ルーティング方式 ファイルベース フォルダベース + 特殊ファイル ⭐⭐⭐
Server Components ❌ ✅ デフォルト ⭐⭐⭐
ネストレイアウト 🔶 回避策が必要 ✅ ネイティブサポート ⭐⭐⭐
ストリーミング ❌ ✅ 内蔵 ⭐⭐⭐
学習コスト 低い やや高い ⭐⭐
安定性 ✅ 非常に安定 ✅ 2025年時点で安定 ⭐⭐⭐
パフォーマンス 良好 より高速 ⭐⭐⭐
移行サポート - ✅ 段階的移行可能 ⭐⭐⭐

🛠️ 2025年版選択ガイド

📊 Pages Routerを選ぶべきケース

  • ✅ 既存プロジェクトの保守・拡張
  • ✅ 小〜中規模のシンプルなWebサイト
  • ✅ 短期間でのMVP開発
  • ✅ チームのNext.js経験が浅い場合
  • ✅ 特定のライブラリに依存している場合

🚀 App Routerを選ぶべきケース

  • ⭐ 新規プロジェクト（2025年推奨）
  • ⭐ 大規模で複雑なアプリケーション
  • ⭐ パフォーマンスが重要な要件
  • ⭐ 最新のReact機能を活用したい場合
  • ⭐ 長期的な保守性を重視する場合

🎯 実践的な判断フロー

🔄 2025年版移行戦略

段階的移行のベストプラクティス

Phase 1: 環境準備（1週間） 

# Node.js v18.17以上にアップグレード
node --version

# Next.js最新版への更新
npm install next@latest react@latest react-dom@latest

# ESLint設定の更新
npm install -D eslint-config-next@latest

Phase 2: 並行運用開始（2-4週間）

  • app/ディレクトリを作成
  • 簡単なページから移行開始
  • 両システムの同時稼働で安全性確保

Phase 3: 段階的移行（2-6ヶ月） 

// 移行前：pages/products/[id].js
export async function getServerSideProps({ params }) {
  const product = await fetchProduct(params.id);
  return { props: { product } };
}

// 移行後：app/products/[id]/page.js
export default async function ProductPage({ params }) {
  const product = await fetchProduct(params.id);
  return {product.name};
}

移行時の重要な変更点[4][5]

従来（Pages Router） 新（App Router） 備考
getServerSideProps asyncコンポーネント より直感的
pages/_app.js app/layout.js レイアウト統合
pages/_error.js app/error.js 細かいエラーハンドリング
useRouter (next/router) useRouter (next/navigation) API変更あり

⚡ 2025年の開発ベストプラクティス

パフォーマンス最適化 

// Server Componentでのデータフェッチ（推奨）
export default async function Dashboard() {
  const data = await fetchDashboardData(); // サーバーで実行
  return ;
}

// Client Componentは必要な場合のみ
'use client'
export default function InteractiveChart() {
  const [data, setData] = useState([]);
  // クライアントサイドの状態管理
}

エラーハンドリング 

// app/dashboard/error.js
'use client'
export default function Error({ error, reset }) {
  return (
    
      Something went wrong!
       reset()}>Try again
    
  );
}

ローディング状態 

// app/dashboard/loading.js
export default function Loading() {
  return Loading dashboard...;
}

📊 実際の導入事例とメトリクス

パフォーマンス改善例

  • 初期ロード時間: 平均30-50%短縮
  • JavaScript Bundle: Server Componentsにより20-40%削減
  • Time to First Byte: ストリーミングにより改善

開発効率の向上

  • レイアウトの再利用: コード重複50%削減
  • エラーハンドリング: より細かい制御が可能
  • 型安全性: TypeScriptとの統合が向上

🎯 2025年の結論と推奨事項

新規プロジェクトの場合

App Routerを強く推奨します]。理由：

  • 長期的なサポートと機能拡張
  • 優れたパフォーマンス特性
  • モダンなReact開発パターン

既存プロジェクトの場合

段階的移行を検討してください：

  1. 新機能はApp Routerで実装
  2. 既存機能は安定動作を優先
  3. 長期計画で完全移行を目指す

チーム学習の場合

  1. Pages Routerで基礎を理解
  2. 小規模プロジェクトでApp Router体験
  3. 実プロジェクトでの段階的適用

🚀 次のステップ

Next.js 2025年版では、App Routerが主流となっていますが、適切な選択と移行戦略が成功の鍵となります。プロジェクトの要件、チームの経験、長期的な保守性を総合的に判断し、最適なルーティングシステムを選択しましょう。

💬 この記事が2025年のNext.js開発の参考になれば幸いです。最新のベストプラクティスを活用して、優れたWebアプリケーションを構築してください！ Happy Coding! 😊✨

9
3
2

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
Sign upLogin
9
3

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?