QiskitとBlueqatを比較してみた（初心者）

現在量子コンピュータの学習をしているが、量子コンピュータ用Pythonライブラリである「Qiskit」、「Blueqat」について初心者目線で比較してみた。かなり私見が入っているので、参考程度に読んでください。ちなみに、QiskitはIBM社製、BlueqatはMDR社製となっています。

評価ポイント

今回は以下の評価ポイントで比較してみる。

• 説明が充実しているか
• 実行環境の準備、利用のしやすさ
• 使用感（かなり私見）

今回はこれで評価しますが、何か他にいい評価基準があれば教えてください。

1. 説明が充実しているか

結論から言うと、説明は「Blueqat」の方が分かりやすい。以下にQiskitとBlueqatのAPIドキュメント、チュートリアルのリンクを載せておく。
・Qiskitチュートリアル
・Qiskit APIドキュメント
・Blueqatチュートリアル（英語）
・Blueqatチュートリアル（日本語）
・Blueqat APIドキュメント

リンク先を見ていただけると分かるんですが、Qiskitの方はドキュメント体系が分かりにくい。なんか色々な人がパーツを作って合体させた感じがします。あと、地味に大きいのがBlueqatは日本企業ということもあり、チュートリアルが日本語に対応している。

2. 実行環境の準備、利用のしやすさ

実行環境の準備／利用のしやすさで言うと、私の目線では両者さほど変わらない。
まず、「実行環境の準備」についてだが、Pythonを利用する場合は両者「pip」コマンドでライブラリを準備するだけである。ただし、Qiskitは「IBM Q Experience」でインターネット経由でjupyter notebook環境を取り扱うことができます。ただし、Googleが提供している「Google Colaboratory」でも同様の環境が提供されているため、大きなアドバンテージにならないなと感じました。

あとちょっと説明が脇道にそれますが、IBMが提供しているIBM Q ExperienceのCircuit Composerを利用するとドラック＆ドロップで量子回路を作成することができます。気軽に試してみたいという方にはいいかもしれません。

3. 使用感（かなり私見）

使用感については、今後使っていく上で気づいた所があれば適宜追記／修正してきます。
正直な所「1. 説明が充実しているか」に引きずられる部分が大きい部分が大きく、やりたいことを比較的すぐ実行できるのはBlueqatであり、使用しずらさを感じる場面は今の所ないです。
　ただし、Qiskitは計算結果を図で表示するまで簡単に実装できるので、jupyter notebookが視覚的に分かりやすくなる所が利点だと思います。今の所実装速度を求めるならBlueqat、視覚的に分かりやすいものを簡単に実装したいならQiskitって感じかなと考えています。

総合評価

ということで、今までの評価を踏まえ総合評価は以下の通りとしました！

	Qiskit	Blueqat
説明が充実度	△	〇
実行環境/利用のしやすさ	〇	〇
使用感	〇	〇
総合評価	△	〇

異論は認めます！なぜなら使用感の評価がガバガバだからです(｀･ω･´)

それではまた次の投稿で！