0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

More than 1 year has passed since last update.

モノリシックアーキテクチャとマイクロサービスアーキテクチャ

Posted at

モノリシックアーキテクチャとマイクロサービスアーキテクチャ

目次

  1. はじめに
  2. モノリシックアーキテクチャ
  3. マイクロサービスアーキテクチャ
  4. モノリシックとマイクロサービスの比較
  5. Kubernetesとの組み合わせ
  6. 結論
  7. 付録: 他のアーキテクチャのリスト

もちろん、詳細に加筆します。


モノリシックアーキテクチャとマイクロサービスアーキテクチャ

目次

  1. はじめに
  2. モノリシックアーキテクチャ
  3. マイクロサービスアーキテクチャ
  4. モノリシックとマイクロサービスの比較
  5. Kubernetesとの組み合わせ
  6. 結論
  7. 付録: 他のアーキテクチャのリスト

はじめに

ソフトウェア開発のフィールドでは、アーキテクチャの選択が重要です。この記事では、モノリシックアーキテクチャとマイクロサービスアーキテクチャに焦点を当て、それぞれの特徴、利点、課題を詳しく検討します。


モノリシックアーキテクチャ

定義

モノリシックアーキテクチャでは、一つのコードベースとして全ての機能が統合されます。これは伝統的なアーキテクチャとしてよく採用されてきました。

主な特徴と利点

  • 簡単な開始: 小さなチームや初期段階のプロジェクトには適しています。
  • 統一性: 全ての機能が一つの場所にあります。
  • デプロイの簡易性: 一つのアプリケーションとしてデプロイできます。

限界と課題

  • スケーラビリティ: 大規模化すると、一部をスケールすることが難しくなります。
  • 長期的な保守性: 一つの箇所でのエラーが全体のエラーとなる可能性があります。

マイクロサービスアーキテクチャ

定義

個々の機能を独立したサービスとして分割し、これらが連携して全体のアプリケーションを構築します。

主な特徴と利点

  • スケーラビリティ: 特定のサービスだけをスケールすることが容易です。
  • 柔軟性: 新しい技術や手法を特定のサービスに導入することが容易です。
  • 障害の局所性: 一つのサービスがダウンしても、他のサービスには影響しない。

実践例: Netflixのケーススタディ

Netflixは、2000年代初頭にはDVDのレンタルサービスとしてスタートしましたが、その後のオンラインストリーミングサービスへのシフトとともに、技術的な挑戦が増大しました。特に、多数のエンドユーザーへの配信、大量のコンテンツの取り扱い、そしてさまざまなデバイスへの対応が求められました。

モノリシックからの移行

当初、Netflixはモノリシックなシステムを使用していました。しかし、ビジネスが急成長するにつれて、このモノリシックアーキテクチャは彼らのスケーラビリティや速度の要件を満たすことができなくなりました。この課題に対応するため、Netflixはマイクロサービスへと移行を始めました。

マイクロサービスの導入

Netflixは、特定のビジネス機能ごとに独立したマイクロサービスを開発しました。これにより、各サービスがそれぞれのペースで進化し、デプロイされるようになりました。また、障害が発生した場合でも、他のサービスへの影響を最小限に抑えることができました。

Netflix OSSとクラウドの活用

Netflixは、この変革を支える多くのオープンソースツールを開発し、公開しました。これには、サービスディスカバリ、回路ブレーカー、トラフィック管理などの機能が含まれています。また、全体のインフラをAWS(Amazon Web Services)上に構築することで、必要に応じてリソースをスケーリングする柔軟性を獲得しました。

結果とインパクト

マイクロサービスへの移行は、Netflixが迅速にイノベーションを行い、グローバルな規模でサービスを提供する能力を強化する上で、極めて重要な役割を果たしました。今日、Netflixは世界中で数億のユーザーにサービスを提供しており、その背後には効果的に運用されるマイクロサービスのエコシステムが存在しています。


モノリシックとマイクロサービスの比較

  • 開始のしやすさ: モノリスはスタートアップや小規模なプロジェクトに適していますが、大規模なプロジェクトにはマイクロサービスが適しています。
  • スケーラビリティ: マイクロサービスの方が高いスケーラビリティを持っています。
  • 保守性: モノリスは短期的には簡単に保守できますが、長期的にはマイクロサービスが有利です。

Kubernetesとの組み合わせ

マイクロサービスとKubernetesの相性

Kubernetesはコンテナオーケストレーションツールとして知られており、マイクロサービスの運用を大いに助けることができます。特に、自動スケーリングやサービスディスカバリなどの機能が役立ちます。

デプロイメント戦略

リポジトリを分けることで、各サービスのライフサイクルを独立させることができます。一方、単一のリポジトリにまとめることで、一貫したデプロイプロセスを確保することができます。


結論

アーキテクチャの選択はソフトウェアの寿命や成功に直接的な影響を与えます。プロジェクトのニーズに応じて適切なアーキテクチャを選択し、その利点と制約を理解することが重要です。


付録: 他のアーキテクチャのリスト

  • サービス指向アーキテクチャ (SOA): 大規模なシステム間の連携を促進します。
  • サーバーレスアーキテクチャ: リソースの動的な割り当てに基づきます。
  • イベント駆動アーキテクチャ: イベントの発生によって処理を行います。
  • レイヤード(層状)アーキテクチャ: 機能を層に分割して構築します。
  • ピアツーピアアーキテクチャ: ノード間の直接通信に依存します。
0
0
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?