2
1

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

More than 3 years have passed since last update.

UnityにおけるInvokeとCoroutineの精度比較

Last updated at Posted at 2020-06-29

###環境
windows10
Unity 2019.3.15f1

#指定時間後に動作する処理を書きたい
⇒高精度を求めるならCoroutine一択!※
理由は下記の記事になります。

※2020/06/30 FPSに依存するようです。高精度ではなく、Updateと同じ精度と考えるのが良さそうです。

InvokeとCoroutine

「Unity 指定時間後」で調べるとこの二つが出てきます。

【Unity】スクリプトの処理の実行タイミングを操作する
↑こちらの記事がわかりやすいです。

精度はどうなの?

「BPM200の16分音符を鳴らしたい=音を出してから75ms後に音を止めたい」
これが私にとっての課題です。InvokeもしくはCoroutineはこの課題を解決してくれるのでしょうか。

#測定をする
測定にはStopwatchクラスを使用します。今回の測定を行うには十分に高精度です。
どちらも「スペースキー」が押されるとタイマースタート、
一定時間後にタイマーストップをするプログラムです。

##Invokeのテストソース
Invoke(xxx, Time); の第二引数で時間を決めます。

InvokeTest.cs
public class InvokeTimerTest : MonoBehaviour
{
    [SerializeField, Range(0.01f, 1.0f)] float Time;
    List<long> results = new List<long>();

    Stopwatch sw = new Stopwatch();

    private void Update()
    {
        if (Input.GetKeyDown(KeyCode.Space))
        {
            sw.Start(); //計測開始
            Invoke("TestInvoke", Time);
        }
    }

    void TestInvoke()
    {
        sw.Stop();
        UnityEngine.Debug.Log($"TestInvoke()[{results.Count + 1}]:{sw.ElapsedMilliseconds}ms");
        results.Add(sw.ElapsedMilliseconds);
        sw.Reset();
    }
}

##Coroutineのテストソース
yield return new WaitForSecondsRealtime(Time);の第一引数で時間を決めます。

Coroutine.cs
public class CoroutineTimerTest : MonoBehaviour
{
    [SerializeField, Range(0.01f, 1.0f)] float Time;
    List<long> results = new List<long>();
    Stopwatch sw = new Stopwatch();

    private void Update()
    {
        if (Input.GetKeyDown(KeyCode.Space))
        {
            sw.Start(); //計測開始
            StartCoroutine(TestCoroutine());
        }
    }

    IEnumerator TestCoroutine()
    {
        yield return new WaitForSecondsRealtime(Time);
        sw.Stop();
        UnityEngine.Debug.Log($"TestCoroutine()[{results.Count + 1}]:{sw.ElapsedMilliseconds}ms");
        results.Add(sw.ElapsedMilliseconds);
        sw.Reset();
    }
}

#結果
Timeの値を変えて、各条件で100回実行した結果になります。
##条件1.Time=100msの場合
||最大値|最小値|平均|標準偏差|
|---|---|---|---|---|---|
|Invoke|104|83|93.79|6.02|
|Coroutine|108|100|102.50|1.67|

##条件2.Time=50msの場合
||最大値|最小値|平均|標準偏差|
|---|---|---|---|---|---|
|Invoke|57|34|44.28|7.06|
|Coroutine|57|52|55.8|0.89|

##条件3.Time=10msの場合
||最大値|最小値|平均|標準偏差|
|---|---|---|---|---|---|
|Invoke|18|0|4.03|5.13|
|Coroutine|25|10|17.54|2.24|

##条件4.Time=500msの場合
||最大値|最小値|平均|標準偏差|
|---|---|---|---|---|---|
|Invoke|506|480|494.23|6.28|
|Coroutine|509|500|503.58|2.97|

#考察
##1. 誤差
 Invokeの誤差は、+に8ms, -に20msが最大です。
 Coroutineの誤差は、+に15ms, -に0msが最大です。
 偏差を比べてもCoroutineの方が小さい傾向にあります。
 1ms単位とは言いませんが、±10ms程度のタイマーとしては有効ではないでしょうか。

##2. 最小値
 Coroutineでは最小値が設定値を下回る事がありません。タイマーの時間が過ぎたら実行するプログラムと考えると納得がいきます。しかし、Invokeの最小値は設定値を下回っています。おおよそ60Hzの1フレーム分くらい早めに判定される事があるようです。(理由はよくわからないので、詳しい方補足をお願いします。)

##3. Timeの限界値
 Time=10msではInvokeの最小値が0になる、Coroutineの誤差も最大+15ms(つまり、目標値の2.5倍)となり、正確な値が取れているとは言い難い状況です。Coroutineの方が精度が良いとはいえ、Time=50msでも約15%の誤差がありますので、過信は禁物です。どちらの誤差も総時間によらない固定値にも思えますので、長時間になればなるほど誤差率は下がりそうです。

#まとめ
 Invokeでもシビアじゃない環境では十分に使える精度で動作しますが、Coroutineの方が精度よく引数も使えると利点があります。私の課題「75ms音を出す」は「誤差+10ms以内」で達成出来そうです。「この精度で十分かどうか」、それはもちろん使う用途によりますが、このデータが判断の手助けになれば幸いです。

2
1
4

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
2
1

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?