目次
- Part 1: はじめに - AI開発における新たな羅針盤
- Part 2: サイバーセキュリティの叡智 - Ciaran Martin氏との対話
- Part 3: AIレッドチームの最前線 - Tori Westerhoff氏との対話
- Part 4: 結論 - AIガバナンスの未来への提言
Part 1: はじめに - AI開発における新たな羅針盤
生成AI（Generative AI）の進化は、テクノロジーの可能性を飛躍的に拡大させる一方で、そのテストと評価、そしてガバナンスに新たな課題を突きつけています。AIシステムが安全、堅牢、そして責任ある形で社会に実装されるためには、どのようなアプローチが必要なのでしょうか。
この問いに対する答えを見つけるため、MicrosoftはAIとは異なる分野の専門家たちとの対話を開始しました。ゲノム編集からサイバーセキュリティまで、各分野がどのようにリスク評価やテストに取り組んできたのかを学ぶことは、AI開発の未来を照らす新たな羅針盤となり得ます。
本記事では、Microsoftのポッドキャストシリーズ「AI Testing and Evaluation」から、サイバーセキュリティ分野の専門家であるCiaran Martin氏と、MicrosoftのAI Red Teamを率いるTori Westerhoff氏の対話を通じて、堅牢なAIガバナンスへの道筋を探ります。
本記事のゴール 🎯
サイバーセキュリティ業界のリスク評価、テスト、規制のアプローチを学び、それをAIのガバナンスとテスト手法にどのように応用できるかを理解する。
Part 2: サイバーセキュリティの叡智 - Ciaran Martin氏との対話
このパートでは、英国国家サイバーセキュリティセンター（NCSC）の初代長官であり、現在はOxford大学で教鞭をとるCiaran Martin氏の洞察を掘り下げます。彼の経験は、AIが直面する課題に対して多くの示唆を与えてくれます。
Chapter 2.1: リスク評価の哲学：「すべてを守ることは、何も守らないこと」
コアメッセージ: 効果的なセキュリティは、万能な防御壁を築くことではなく、最も重要な資産（Crown Jewels）を特定し、保護の優先順位を付けることから始まります。
サイバーセキュリティの世界では、「すべてを守ろうとすれば、結果的に何も守れない」という考え方が基本となります。これは、リソースが有限である以上、すべての資産を同レベルで保護することは不可能だからです。
そこで重要になるのが、「危害の階層（Hierarchy of Harm）」に基づいたリスク評価です。組織は、自らにとって最も価値のある資産、すなわち「Crown Jewels 👑」が何かを定義し、それらがどのような脅威に晒されているかを分析する必要があります。
- システムの完全な停止
- 機密情報（顧客データ、知的財産）の漏洩
- 金銭的な直接被害
これらの脅威シナリオを想定し、最も深刻な影響をもたらすリスクから優先的に対策を講じることが、賢明なセキュリティ戦略の第一歩となります。
Chapter 2.2: テストと保証のジレンマ
コアメッセージ: セキュリティ対策の有効性を数値で証明することは困難ですが、投資の正当化や標準の進化のためには不可欠な挑戦です。
サイバーセキュリティはデータ駆動型の分野でありながら、特定のセキュリティ対策が「どれだけリスクを低減したか」を測定する明確な指標（メトリクス）を見つけるのは非常に難しいというパラドックスを抱えています。
例えば、経営層から「この新しいセキュリティツールに投資すれば、リスクは具体的に何パーセント減少するのか？」と問われた際に、明確な答えを提示するのは困難です。この「保証（Assurance）」の課題は、AIの分野でも同様に重要となります。
この課題に対応するため、Post-Quantum Cryptography（PQC）のような新しい技術が登場する際には、その有効性を評価するための「標準」の策定が極めて重要になります。
Chapter 2.3: 規制とパートナーシップ：規模に応じたアプローチ
コアメッセージ: すべての組織に同じ基準を課す画一的な規制は機能しません。業界との協調、そして組織の規模や役割に応じたアプローチが求められます。
サイバーセキュリティ規制において、重要なインフラを担う大企業と、日々の資金繰りに追われる中小企業とでは、求められる対策のレベルが全く異なります。
-
重要インフラ事業者:
- 業界全体で公平な競争条件（Level Playing Field）を望む傾向がある。
- 規制当局と業界が共同でルールを策定することが、効果的なガバナンスにつながる。
-
中小企業（SMBs）:
- 国家レベルのサイバー防御を期待するのは非現実的。
- 過度な規制はビジネスの足かせになる。
- シンプルで低コストなガイダンスやソリューションの提供が重要。
この文脈で力を発揮するのが、目的志向の官民パートナーシップ（Public-Private Partnership）です。単に「連携を強化する」といったスローガンを掲げるだけでなく、具体的な課題解決のために協働することが不可欠です。
Part 3: AIレッドチームの最前線 - Tori Westerhoff氏との対話
このパートでは、MicrosoftのAI Red Teamでプリンシパルディレクターを務めるTori Westerhoff氏が、サイバーセキュリティから得た教訓をAIの現場でどのように実践しているかを紹介します。
Chapter 3.1: AIレッドチームの役割：単なるハッカーではないエコシステム
コアメッセージ: AI Red Teamingは、製品が出荷される前に脆弱性を発見する予防的な活動であり、開発ライフサイクル全体に組み込まれた協調的なエコシステムの一部です。
MicrosoftのAI Red Teamは、単にシステムの弱点を探す「ハッカー集団」ではありません。彼らは、製品開発チームと密接に連携し、潜在的なリスクを事前に洗い出す「インジケーターライト（警告灯）💡」のような役割を担っています。
AI Red Teamingはチームスポーツ 🤝
Red Teamは、あくまでリスクを発見する専門家です。発見された脆弱性を修正するのは、製品開発チームやプラットフォームセキュリティチームであり、会社全体のエコシステムとしてAIの安全性とセキュリティを確保しています。
Chapter 3.2: 巨人の肩の上に立つ：AIセキュリティと既存フレームワーク
コアメッセージ: AIセキュリティはゼロから始めるものではなく、サイバーセキュリティが長年培ってきた成熟したフレームワークや共通言語の上に築かれるべきです。
AIセキュリティは、サイバーセキュリティの進化形と捉えることができます。Prompt Injectionやデータ汚染といったAI特有の課題は存在しますが、その多くは既存のセキュリティ原則の延長線上で考えることが可能です。
重要なのは、NISTやMITRE ATT&CK®のような確立されたフレームワークをAIの文脈に合わせて拡張し、活用することです。これにより、開発者、研究者、ビジネスリーダー、政策立案者といった多様なステークホルダーが、共通の言語でリスクについて議論できるようになります。
Chapter 3.3: テストのアプローチ：「機械化された共感」としてのレッドチーミング
コアメッセージ: 効果的なAI Red Teamingは、悪意ある攻撃者の視点に立ち、システムがどのように悪用されうるかを深く洞察する「機械化された共感」とも言えるプロセスです。
AIシステムのテストは画一的には行えません。そのアプローチは、対象となるシステムのアーキテクチャ、利用されるデータ、ユーザーとのインタラクション、そして想定される影響に応じて、常に「ハイパーカスタマイズ」される必要があります。
Tori Westerhoff氏のチームは、単に技術的な脆弱性を探すだけでなく、「このAIは、どのような文脈で、どのように悪用されうるか？」という仮説（Thesis）を立て、それを実証する形でテストを進めます。このプロセスは、システムの悪用可能性に対して深く共感し、それを体系的に検証する試みと言えるでしょう。
Part 4: 結論 - AIガバナンスの未来への提言
Ciaran Martin氏とTori Westerhoff氏の対話から見えてくるのは、AIのテストと評価、そしてガバナンスの未来が、サイバーセキュリティの歴史から多くのことを学べるという事実です。
堅牢なAIガバナンスを構築するためには、以下の点が重要となります。
- リスクベースの優先順位付け: すべてのリスクに等しく対応するのではなく、「危害の階層」を意識し、最も重要な資産と最も深刻なリスクに焦点を当てる。
- ライフサイクル全体でのテスト: Red Teamingのような評価手法を、開発の最終段階だけでなく、設計段階から継続的に組み込む。
-
共通言語の確立:
NISTなどの既存フレームワークをAI向けに拡張し、多様なステークホルダーがリスクについて共通認識を持てるようにする。 - 目的志向のコラボレーション: 業界、政府、学術界が具体的な目標を共有し、実用的なパートナーシップを通じて課題解決に取り組む。
- コンプライアンスを超えた思考: 単なるチェックリストの消化に終わらず、「この対策が実際にどのような意味を持つのか」を常に問い続ける。
AI技術は驚異的なスピードで進化していますが、その安全性と信頼性を確保するためのアプローチもまた、同様に進化し続けなければなりません。サイバーセキュリティという「巨人の肩の上に立つ」ことで、私たちはより安全で責任あるAIの未来を築くことができるでしょう。