🎬 はじめに
2025年5月、朝日新聞が以下のような趣旨の記事を出しました：
「生成AI『ChatGPT』を使って作られた『ジブリ風』の画像がSNSを席巻している。AIが模倣を氾濫させ、著作権や創作の責任があいまいになることが懸念される」
https://digital.asahi.com/articles/AST4Z2SPGT4ZUCVL01SM.html
というものです。
しかし、この主張には致命的な技術的誤認と構造的ミスリードが含まれており、現実のAI使用者から見れば即座に嘘と見抜ける内容です。
🖼️ 問題の画像：ChatGPTに「ジブリ風」を描かせた結果？
実際に記事で掲載された画像（例）を確認すると：
「少女が湖畔に立たずむジブリ風の絵を描いて」とChatGPTに指示し、生成された画像
🔍 視覚的に見て分かる「ジブリではない」ポイント
| 項目 | ジブリの特徴 | この画像の問題点 |
|---|---|---|
| 顔の描写 | 情感ある目元、個別の感情設計 | のっぺり、量産型アニメ顔で個性がない |
| 背景の描き込み | 木々・建物・雲の密度が高く空気感がある | 水彩風で情報量が少なく、立体感がない |
| 色と光 | 光源があり、陰影が空間を語る | 全体的にのっぺり、コントラスト不足 |
| 構図と空間 | 奥行きと湿度、物語性のある瞬間を切り取る | 時間性・情緒が欠落したテンプレ構図 |
何より再現性がない。同じことを言ってもこうなる。
英語だとこうなる
A girl in a grassy field with a red ribbon, Ghibli-style, soft outlines, pastel colors, Studio Ghibli inspired
イスラエル軍
🔍 視覚的に見て分かる「ジブリではない」ポイント
| 項目 | ジブリの特徴 | この画像の問題点 |
|---|---|---|
| キャラ描写 | 感情の内面を映す顔・しぐさ | 規格化された“かわいい兵士”で表情に感情の深みがない |
| 乗り物描写 | 『紅の豚』のような生活感・曲線美・物語的な機体 | 実在のF-15風戦闘機をそのまま描写（冷たくリアル） |
| 構図 | 空間や視線に「間」があり、鑑賞者が読み取る余地がある | 構図が説明的・プロモーション的で、即物的なメッセージ性が強い |
| 色彩 | 光と空気を含んだ温度感のある自然な色 | デジタル塗りのカタログ的・フラットな配色（記号のような迷彩） |
さらにこの使用方法はOPENAIの規約違反の疑いすらある
もしこの画像がDALL·EやMidjourneyで作られ（ChatGPTのインタフェースを経由していた可能性もあり）
そして**「我々の兵士もジブリ風でかわいい」といったソフト広報戦略に使われている**なら──
これはOpenAI規約の少なくとも以下の2項目に抵触する疑いが強い：
- 「戦争目的への利用」
- 「政治的誤認を誘うAI画像の使用」
🧾 OpenAIの規約では「戦争利用・プロパガンダ目的」は明確に禁止
OpenAI（ChatGPTやDALL·Eの提供元）の利用規約では、次のように明記されています：
❌ 軍事目的での使用は禁止（including promotion of military campaigns）
❌ プロパガンダ・政治的誤認を誘う利用は禁止
❌ 戦争目的での画像生成・意思決定支援はNG
参考：https://openai.com/policies/usage-policies
❗ つまり、こうした使い方は…
| 利用例 | 利用規約との関係 |
|---|---|
| ChatGPTで「ジブリ風兵士イラスト」を作成 | ✅ 技術的には可能（意図による） |
| それを戦争広報・軍事SNS戦略に使用 | ❌ 明確な規約違反の可能性 |
| 生成元を曖昧にしたり、AIであることを伏せる | ❌ 誤認誘導・ミスインフォメーション扱い |
以上から、「ジブリ風AI画像」がプロパガンダに悪用される危険性は、本質的には非常に限定的である。
仮にそうした使い方をしていれば、それ自体がOpenAIの利用規約に違反している可能性が高い。
そもそも「ジブリのイスラエル軍風の飛行機」などと指定しても、現行の出力エンジンでは生成されない。
同様に、「ディズニー風」「白雪姫」「マーベル風」などのスタイルは、多くが検閲対象となっており、出力自体がブロックされる。
「ジブリ風」についても、それがいつまで生成可能であるかは不透明であり、今後さらに制限が加わる可能性もある。
🤖 なぜ「ChatGPTがジブリ風を生成した」は誤りなのか？
さらにこの使用方法はOPENAIの規約違反の疑いすらある
もしこの画像がDALL·EやMidjourneyで作られ（ChatGPTのインタフェースを経由していた可能性もあり）
そして**「我々の兵士もジブリ風でかわいい」といったソフト広報戦略に使われている**なら──
これはOpenAI規約の少なくとも以下の2項目に抵触する疑いが強い：
- 「戦争目的への利用」
- 「政治的誤認を誘うAI画像の使用」
🧾 OpenAIの規約では「戦争利用・プロパガンダ目的」は明確に禁止
OpenAI（ChatGPTやDALL·Eの提供元）の利用規約では、次のように明記されています：
❌ 軍事目的での使用は禁止（including promotion of military campaigns）
❌ プロパガンダ・政治的誤認を誘う利用は禁止
❌ 戦争目的での画像生成・意思決定支援はNG
参考：https://openai.com/policies/usage-policies
❗ つまり、こうした使い方は…
| 利用例 | 利用規約との関係 |
|---|---|
| ChatGPTで「ジブリ風兵士イラスト」を作成 | ✅ 技術的には可能（意図による） |
| それを戦争広報・軍事SNS戦略に使用 | ❌ 明確な規約違反の可能性 |
| 生成元を曖昧にしたり、AIであることを伏せる | ❌ 誤認誘導・ミスインフォメーション扱い |
❌ ChatGPT自体は画像生成AIではない
- ChatGPTはテキスト生成AI。画像生成は DALL·E などの別エンジンが担当。
- 記事ではChatGPTが絵を描いたかのようにミスリードしている。
❌ 「ジブリ風を簡単に生成できる」という前提も虚構
- 実際に「Ghibli-style」などのプロンプトで出力しても、本物とは似ても似つかない“それっぽいだけ”の絵になる。
- 特定キャラやジブリ独特の空間設計（詩的空気感・背景美術）はAIでは再現不可能。
🧾 最後に：生成AIを使っている立場から
ChatGPTが文化を破壊しているのではない。
文化を理解せず、AIを“悪役”として仕立て上げるメディアとプロパガンダの構造こそが、現代における最大のリスクである。
危機感を煽ることと、危機を正しく理解することはまったく別である。
技術的に不正確な議論が「AIの危険性」を語るとき、それ自体が危険である。
よって、真に問うべきは、AIではなく──それを語る者たちの、構造と責任である。