はじめに
今回は、VSCodeの便利な拡張機能をご紹介します。一度使ったら、無いと不便に感じるくらい便利です。VSCodeの拡張機能なので、Cursorを使っている方も利用できます。
Codyとは
Codyとは、いわゆるAIアシスタントで、コーディングをサポートしてくれます。特に、現在打ち込んでいる内容から、予測変換のように提案を行ってくれる「コード補完機能」が便利です。他にも、対話型のチャットが利用できます。
この機能だけでいえば、Github Copilotでも、Cursorでも利用できますが、特に大きな違いが、Codyには利用回数の制限がない点です。なんでこのサービスが成り立っているのか分かりませんが、とにかく使う側としてはありがたいです。
比較
AIアシスタントを使う方法は、他にもいくつかあるので、代表的なGithub CopilotとCursorで比較してみました。
利用制限
無料プランの使用可能回数について、調べてみました。こう並べると、やはり無制限というのは規格外ですね。
| コード補完 | チャット | |
|---|---|---|
| Cody | 無制限 | 月200回 |
| Github Copilot | 月2000回 | 月50回 |
| Cursor | - | 月250回※ |
※Cursorについては、チャット以外も一緒にカウントされ、GPT-3.5が200回、GPT-4が50回という内訳らしい。
コード補完については、タブで実行しなくても、自分で同じ内容を打った際はカウントされるっぽいです（要検証）。そのため、数字のわりには、すぐに使い切ってしまう印象でした。（Github Copilotの2000回を8日で使い切った人）
補完の精度（個人的な感想）
Cursorについては、一瞬しか使ってない（使えてない）ですが、かなり使いやすかった印象です。Github CopilotとCodyだと、Github Colilotが僅差勝ちかなぁって感じですが、得意分野がちょっと違いそうです。
例えば、for i inと打った時に、Github Copilotの方が、より正確に流れを汲んでくれる印象でした。Codyの場合は、その後range(10):のように、一般的によく使うものが提案される印象です。一方、['a', 'b',のように打った時には、Codyのほうが正確に規則性を理解してくれる印象です。どちらもコメントを付けてから打ち込むと、そのコメントも汲み取ってくれるので、そこまで大きな差はないと思っています。
インストール
ここまでの比較を見て、使ってみたいなと思った方は、以下のリンクからインストールしてください
手順
step1
Download fo freeからアカウントを選んでサインアップ
step2
下のContinue with Freeを選ぶ
step3
Install Cody in VS Codeを選ぶ
ここまでやると、VSCodeを開くように促されると思うので、開いて拡張機能を確認してみてください。インストールされていたら、画面右下の通知マークの横に、Codyの顔マークみたいなのがあるので、そこを押すと拡張機能がオンになったと思います。（うろ覚え）
まとめ
AIアシスタントを、お金をかけずに使いたいなら、Codyがおすすめ！
最後に
ここまで読んで下さりありがとうございました。お金をかけることに抵抗がなければ、有料版のCursorなどを使った方が性能はいいと思いますが、無料で、しかも無制限に使えるというのが本当に素晴らしいです。
参考