最近、Devinという「AIソフトウェアエンジニア」の紹介記事や動画が話題になっている。
確かにすごい。計画を立て、コードを書き、テストし、GitHubにPRまで投げる。
でも、その成果物を見ていて、ある疑問が湧いた。
💡 それ、本当にDevinでやる必要ありましたか？
多くの紹介記事で挙げられているタスクは、以下のようなもの：
- ボタンの色変更（しかも指示は「ちょっと高級感ある色で」）
- タイトルの改行位置の修正
- OAuthのボタン表示（※連携設定は人間がやる）
…全部、人間がやったら5分で終わる内容です。
🚧 しかも、Devinはリモート実行型である
- ブラウザ越しのUI
- 通信ラグがある（当然、ローカルより遅い）
- 開発環境の初期化も時間がかかる
→つまり、ちょっとしたUI修正をするには正直オーバースペックなんです。
🧠 では、なぜDevinでやっているのか？
結論から言うと、「Devinでやったら映える」からです。
いわばDevin向きのタスクを“わざわざ用意して”実行してる。
これは完全にビジネスとしての演出構造です。
📌 Devinはツール。信仰の対象ではない
Devin自体はポテンシャルが高い。
だが、Devinで完結するような“お手軽チケット”だけを扱って「感動！」するのは、少しズレている。
本当にすごいのは、以下のような場面でDevinが使えるようになった時：
- 複数モジュールにまたがる設計変更
- 非同期処理のバグ特定と修正
- テスト駆動開発＋CI連携
🧯 まとめ
Devinは強力だが、
「Devinでやったこと」＝「やる価値があったこと」ではない。
✅ 最後にもう一度問います。
それ、本当にDevinでやる必要、ありますか？
🏷 タグ案：
#AIエンジニアリング #Devin #AIツール活用 `#Qiita炎上