以前、
http://qiita.com/Nabetani/items/9776d99d09476d07c9e2
と
http://qiita.com/Nabetani/items/47d357cc7f80f5c42f0d
でベンチマークの記事を書いたんだけど、2.2.3 とか jruby9000 が出ているのでまた勝手なベンチマークをとってみた。

当初ここに書いた記事では JRuby が Java7 になっていたので、Java8で測りなおして追記した。

「3倍以上」より「4倍以上」が適切なようなので、タイトルも変えてみた。

まずはグラフ。

横軸は時間なので、長いほうが遅い。

simple_lambda の方は、jruby がやけに頑張っている。
jじゃないrubyでは、新しくなるほど速くなっていて、開発者の皆様ありがとうございますという感じ。

対照的に、complex_string では jruby が遅い。
jじゃないrubyでも、誤差なのか本当なのか、2.2.3 が一番遅い。

測定に使ったのはこんなコード

#encode:utf-8

(p RUBY_DESCRIPTION) rescue p "1.8.x or former"
require "benchmark"

def complex_string(size)
 a=""
 size.times do
   s='"#''{!'*1000+"1"+'.to_s}"'*1000
   a+=eval(s)
 end
end

def simple_lambda(size)
 a=->(b){->(c){->(d){->(e){ (->(f){f+1})[e] }[d] }[c] }[b] }
 x=0
 (size*100).times do
   x=a[a[a[a[a[a[a[x]]]]]]]
 end
end

def run_bench( size )
 puts "size : #{size}"

 m=[ :complex_string, :simple_lambda ]
 len = m.map(&:to_s).map(&:size).max
 Benchmark.bmbm(len) do |x|
   m.each do |s|
     x.report(s.to_s){
       self.send(s, size)
     }
   end
 end
end

run_bench( 200 )

結果のテキストも面白いのでそのまま貼ってみる。

"ruby 2.0.0p647 (2015-08-18 revision 51631) [x86_64-darwin14.5.0]"

size : 200
Rehearsal --------------------------------------------------
complex_string   0.450000   0.000000   0.450000 (  0.450806)
simple_lambda    0.440000   0.010000   0.450000 (  0.447935)
----------------------------------------- total: 0.900000sec

                     user     system      total        real
complex_string   0.420000   0.000000   0.420000 (  0.418569)
simple_lambda    0.460000   0.020000   0.480000 (  0.479465)

"ruby 2.1.7p400 (2015-08-18 revision 51632) [x86_64-darwin14.0]"

size : 200
Rehearsal --------------------------------------------------
complex_string   0.400000   0.010000   0.410000 (  0.411405)
simple_lambda    0.470000   0.010000   0.480000 (  0.479922)
----------------------------------------- total: 0.890000sec

                     user     system      total        real
complex_string   0.390000   0.010000   0.400000 (  0.404211)
simple_lambda    0.470000   0.000000   0.470000 (  0.463658)

"ruby 2.2.3p173 (2015-08-18 revision 51636) [x86_64-darwin14]"

size : 200
Rehearsal --------------------------------------------------
complex_string   0.440000   0.010000   0.450000 (  0.446467)
simple_lambda    0.330000   0.000000   0.330000 (  0.335376)
----------------------------------------- total: 0.780000sec

                     user     system      total        real
complex_string   0.450000   0.000000   0.450000 (  0.443004)
simple_lambda    0.350000   0.010000   0.360000 (  0.354291)

"jruby 9.0.0.0 (2.2.2) 2015-07-21 e10ec96 Java HotSpot(TM) 64-Bit
Server VM 23.3-b01 on 1.7.0_07-b10 +jit [darwin-x86_64]"

size : 200
Rehearsal --------------------------------------------------
complex_string   1.780000   0.020000   1.800000 (  1.110261)
simple_lambda    0.470000   0.010000   0.480000 (  0.275905)
----------------------------------------- total: 2.280000sec

                     user     system      total        real
complex_string   0.860000   0.010000   0.870000 (  0.790705)
simple_lambda    0.100000   0.000000   0.100000 (  0.093053)

"jruby 9.0.0.0 (2.2.2) 2015-07-21 e10ec96 Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM 25.60-b23 on 1.8.0_60-b27 +jit [darwin-x86_64]"

size : 200
Rehearsal --------------------------------------------------
complex_string   1.670000   0.050000   1.720000 (  0.746955)
simple_lambda    0.510000   0.020000   0.530000 (  0.164587)
----------------------------------------- total: 2.250000sec

                     user     system      total        real
complex_string   0.620000   0.010000   0.630000 (  0.543345)
simple_lambda    0.080000   0.000000   0.080000 (  0.071758)

なんといっても面白いのは、 jruby。リハーサルと本番の速度差がすごい。

結論はいつもと同じで、

開発者のみなさまありがとうございます。
JRuby と CRuby。どっちが速いかは、動かすコードによる。