はじめに
近年、クラウドインフラの構築や管理において「Infrastructure as Code（IaC）」は不可欠な存在となりました。その中でも、AWS CDK（Cloud Development Kit）やTerraformは代表的なIaCツールとして広く利用されています。しかし、本稿ではそれぞれの特徴やメリット・デメリットを比較しながら、両者の良いところ取りをした「CDK for Terraform（CDKTF）」という選択肢についても掘り下げてみたいと思います。
1. AWS CDKとは
AWS CDKは、プログラミング言語（TypeScript、Python、Java、C#など）を使ってクラウドリソースを定義できるフレームワークです。従来のYAMLやJSONによる記述よりも直感的かつ柔軟で、オブジェクト指向の恩恵を受けられます。
メリット
-
プログラマブルな記述
既存のプログラミング言語でロジックを記述でき、if文やfor文などの制御構造、モジュール化、ライブラリの活用が容易。 -
IDEサポート・型安全
型付けや補完機能が強力。開発効率を大きく向上させる。 -
テスト容易性
単体テストやユニットテストも書きやすい。
デメリット
-
AWS特化
基本的にAWSリソースの管理・構築に特化。他クラウドやオンプレミスへの適用は難しい。 -
抽象度が高い反面、Black Box化しやすい
高レベルコンストラクトを使うと裏側のCloudFormationテンプレートがどう生成されるか把握しにくいことも。
2. Terraformとは
Terraformは、HashiCorp社が提供するマルチクラウド対応のIaCツールです。**HCL（HashiCorp Configuration Language）**という独自言語で記述します。
メリット
-
マルチクラウド対応
AWSだけでなく、GCPやAzure、オンプレミス、SaaSなど幅広くサポート。 -
豊富なモジュール・プロバイダー
コミュニティによるリソースやモジュールが充実している。 -
宣言的・シンプルな構文
リソースの状態を宣言し、その状態に収束させるという思想。
デメリット
-
HCLの学習コスト
新たなDSL（ドメイン特化言語）を覚える必要がある。複雑なロジックや繰り返し処理が苦手。 -
型安全性が低い
型エラーが実行時まで分かりにくい。 -
IDEサポートが限定的
一部のエディタでは補完や型チェックが限定的。
3. CDK For Terraform（CDKTF）とは
ここで登場するのがCDK for Terraform（CDKTF）です。これはTerraformのProvider/Backend/エコシステムを、CDK（TypeScript/Python/Java/C#など）から操作できるツールで、HashiCorp公式が提供しています。
CDKTFの特徴
-
プログラマブルな記述 × マルチクラウド対応
- CDKのようなプログラミング言語の力を活かしつつ、Terraformの幅広いProviderを利用可能。
- TerraformのState管理やPlan/Applyの恩恵を受けられる
- 既存のTerraformモジュールとの互換性
メリット
-
コードの再利用性・拡張性
- クラス、関数、パッケージを使って柔軟にインフラ構成を表現できる。
-
既存のTerraform資産を活用できる
- 既存のHCLモジュールもラップして利用可能。
-
型安全な開発体験
- TypeScriptやPythonの型システム、IDE補完をフル活用できる。
-
複雑なロジックも記述しやすい
- ループや条件分岐、カスタムバリデーションも言語の機能で実装可能。
-
マルチクラウドも一元管理
- AWS/GCP/Azure/その他、多様なProviderを一つのプロジェクトで制御できる。
デメリット
-
学習コスト
- CDK（TypeScript/Python等）とTerraform（Provider/Resourceの概念）、両方の知識が必要。
-
エコシステムの成熟度
- 一部のProviderや機能でCDKTF未対応の場合がある（ただし随時拡充中）。
-
CDKTF独自の制約
- HCLとの完全な互換性はなく、細かい挙動差が出る場合も。
4. どのIaCを選ぶべきか？
それぞれの特徴を踏まえた上で、どんなケースにどのツールが向いているかをまとめます。
-
AWSオンリー、かつ開発チームがTypeScriptやPython等の言語に強い場合
- AWS CDKが第一選択。
-
マルチクラウドやSaaS連携、既存資産の活用が重要な場合
- Terraformが優勢。
-
両方のメリットを享受したい、かつ新規IaC基盤の構築であればCDKTFも有力な選択肢
- 型安全で再利用性の高いコードが書け、TerraformのProvider資産も活用できる。
5. CDKTFの具体的なユースケース
例：AWSとGCPを跨いだインフラ管理
従来、AWSにはCDK、GCPにはgcloud CLIやTerraform…といった具合にツールが分断されがちでした。CDKTFであれば、TypeScript一つで両クラウドのリソースを横断的に管理可能。
また、Terraform既存モジュールもimportして利用できるため、過去資産を無駄にせずモダナイズできます。
例：チーム開発や大規模プロジェクト
CDKTFは、オブジェクト指向設計やパッケージ管理、テスト容易性など、アプリ開発のためのエコシステムをIaCに持ち込めます。これにより、従来のHCLベースのモノリシックな構成管理から脱却し、疎結合・拡張性の高いIaCコードを実現できます。
6. まとめ
CDKもTerraformも、それぞれ素晴らしいツールですが、それぞれに「あと一歩」が欲しくなる場面は多くあります。
CDK for Terraformは、プログラマブルな開発体験とマルチクラウド対応、豊富なProvider資産を兼ね備えた「いいとこ取り」の選択肢です。
今後のIaC基盤の選定や、既存Terraform資産のモダナイズを考えている方は、CDK for Terraformをぜひ検討してみてはいかがでしょうか。