【将棋AI】「将棋AIで学ぶディープラーニング」を読む♪～自前モデルでコンピュータ将棋選手権やってみた

第十六夜は、ある意味整理するために、ここまで作成した将棋AIのどれが強いか総当たり戦をやってみた。 【重要】どうやらResnetのPGにバグがあったようです。ということで本記事は参考程度に読んでください。[ディープなNetworkモデルについて別記事](https://qiita.com/MuAuan/items/a4eef4f6b4f214a88ed1)にする予定です。 ###やったこと （１）将棋AIのlossと一致率（方策、価値） （２）総当たり戦の結果 ###（１）将棋AIのlossと一致率（方策、価値） それぞれのNetworkモデルに名称からリンクしています。 以下の収束性を見ると、収束性はバラバラです。そして一致率の良さからはResnetのNo.Batch Normalizationのものがとてもよくて期待が持てます。 また、ほかのものはモンテカルロ木探索を使っていますが、Policyだけは方策ネットワークがいいといった手をそのまま選んでおり、ある意味純粋にDeepLearningを使っていると云えるものです。

名称	loss	一致率（方策）	一致率（価値）	備考
policy	1.682677	0.4226734	-	方策ネットワークのみ
Policy_Value;Layer13	2.016	0.4204578	0.67033803	１３層の方策・価値ネットワークでMCTS
Policy_Value;Layer23	2.1938	0.41157416	0.6601796	２３層のMCTS
Resnet5	1.844657	0.4195995	0.6717752	Resnet５block１２層
Resnet10	1.818387	0.40154335	0.6761505	Resnet10block２２層
ResnetL4	2.1583886	0.39926776	0.6727783	１Block４層のResnetを５block;２２層
ResnetNoBN	1.80566	0.4327175	0.68042606	Resnet５block１２層だがBatchNormalizationなし
###（２）総当たり戦の結果
だいたいの強さ指標としてLesserKaiを参加させてみました。
勝敗は以下のとおり、順位が出ました。
なんとなく上記の一致率やLossの値があてにならないのがわかります。
※これすごく重要なことだと思いますが、中身はわかっていません
それぞれの対戦の結果は以下のとおりになりました。

----------	L13	L23	policy	LKai	R5	R10	RL4	RNoBN	Win	Draw	Loss	Pt
L13	-	2	1	2	2	2	2	2	13	0	1	13
L23	0	-	1	2	2	2	2	2	11	0	3	11
policy	1	1	-	2	1	1	2	2	10	0	4	10
LKai	0	0	0	-	2	2	2	2	8	0	6	8
R5	0	0	1	0	-	2	2	2	7	0	7	7
R10	0	0	1	0	0	-	1	2	4	0	10	4
RL4	0	0	0	0	0	1	-	0.5	1	1	12	1.5
RNoBN	0	0	0	0	0	0	1.5	-	1	1	12	1.5

ここでLKaiというのが将棋所に付属しているLesserKaiでレイティングは７１３ということになっています。ある意味これに勝てて初めて将棋らしくなると云えます。
今回、一番うれしかったのはPolicyがLesserKaiより上にきて、しかもすべてのNetworkモデルと互角以上で、負けなかったことです。
※最終的な目標はこの方策ネットワークによるモデルが一番強くなることです

勝敗の特徴としてはディープなものやResnetの成績が悪いということです。これは棋譜を十分に学習していないからかもしれません。もう少し学習を進めていけば真偽がわかると思います。
※どこかのフェーズで強化学習をする必要があると思っています
###まとめ
・自前モデルでコンピュータ将棋選手権をやってみた
・方策ネットワークのPolicyが案外いい結果を出した
・ディープもResnetもあまりいい結果が出なかった
・そもそも一致率やLossの値が強さの指標値になっていない

・最終的な目標はこの方策ネットワークによるモデルが一番強くなることです
・強化学習をしてみよう