JSON vs YAML vs TOML vs XML：2025年の最強フォーマットは？

Leapcell: ウェブ ホスティング、非同期タスク、および Redis の次世代サーバレス プラットフォーム

JSON、YAML、TOML および XML の詳細比較: 違い、例、および長所と短所

今日のデジタル時代において、データの効果的な管理と交換は極めて重要です。JSON、YAML、TOML、および XML は、一般的に使用されるデータ形式として、それぞれ独自の特徴を持ち、異なるアプリケーション シナリオに適しています。次に、この 4 つのデータ形式について詳細に比較し、例を用いてその使用方法を紹介し、それぞれの長所と短所を分析します。

JSON (JavaScript オブジェクト記法)

1.1 概要

JSON は JavaScript 言語環境に由来しています。これは軽量のデータ交換形式であり、簡潔な構造と広範な適用性のために、Web 開発の分野で重要な地位を占めています。キーバリュー ペアに基づいてデータ構造を構築するため、データの整理と理解が直感的になります。

1.2 構文の特徴

• 豊富なデータ型: オブジェクト ( {} で囲まれる)、配列 ( [] で囲まれる)、文字列 (ダブルクォートで囲まれる)、数値、ブール値 ( true と false )、および null 値をサポートしています。この多様なデータ型のサポートにより、ほとんどのデータ表現のニーズを満たすことができます。
• 明確なキーバリュー ペア構造: オブジェクトは一連のキーバリュー ペアで構成されており、キーは必ず文字列であり、値はどのサポートされるデータ型でも可能です。たとえば: {"name": "Alice"} の場合、 "name" がキーで、 "Alice" が対応する値です。
• 順序付きの配列格納: 配列は値の順序付きのシーケンスであり、配列内の各値は異なるデータ型であってもよいです。たとえば、 ["apple", 10, true] は、それぞれ文字列、数値、ブール値を含んでいます。

1.3 例

{
  "person": {
    "name": "Bob",
    "age": 25,
    "isEmployed": true,
    "hobbies": ["hiking", "painting"],
    "contact": {
      "email": "[e-mail]",
      "phone": "123 - 456 - 7890"
    }
  }
}

この例では、最外層は person というキーを持つオブジェクトです。 person の対応する値は、より多くのキーバリュー ペアと配列がネストされた複雑なオブジェクトであり、JSON の複雑なデータ構造を表現する能力を十分に示しています。

1.4 アプリケーション シナリオ

• Web API データ伝送: フロントエンドとバックエンド間のデータやり取りの際、JSON は好まれる形式です。フロントエンドの JavaScript コードは、受信した JSON データをオブジェクトに簡単にパースして処理することができ、様々なバックエンド プログラミング言語も、JSON 形式のデータ応答を簡単に生成することができます。たとえば、一般的な RESTful API は通常、JSON をデータ伝送のキャリアとして使用して、効率的なデータ通信を実現します。
• 軽量構成ファイル: 構成ファイルが簡潔で機械が読みやすいことが求められるいくつかのシナリオでは、JSON は優れたパフォーマンスを発揮します。Node.js プロジェクトの package.json ファイルを例にとると、これはプロジェクトの名前、バージョン、依存パッケージなどの詳細情報を記録し、プロジェクトの管理とデプロイを容易にします。

1.5 長所

• 簡潔性: 構文がシンプルで明確で、余分な記号がなく、書きやすく読みやすく、人為的なエラーの発生率を低く抑えることができます。
• 広範なサポート: ほとんどすべての主流のプログラミング言語が JSON への組み込みサポートまたは成熟したパーサー ライブラリを提供しており、異なるシステム間のデータやり取りをスムーズにします。
• 明確なデータ構造: キーバリュー ペアと配列の構造により、データが階層化され、構造化データの処理において自然な利点を持っています。

1.6 短所

• コメント機能の欠如: JSON では直接コメントを追加することができません。複雑な構成ファイルやデータ構造の場合、これは保守と理解において一定の困難を引き起こします。いくつかの回避策 (たとえば、コメント情報を値の一部として使用すること) を用いて似た効果を得ることはできますが、直感的ではありません。
• 非標準データ型のサポートの限界: JSON がネイティブにサポートするデータ型は比較的固定されています。日付や時刻などの一部の特殊なデータ型の場合 (JSON には専用の日付と時刻型はない)、表現のために追加の処理や規約が必要です。

YAML (YAML Ain't Markup Language)

2.1 概要

YAML は、人間の自然言語により近い方法でデータを記述することを目的としています。簡潔な構文とインデント規則を通じてデータ構造を表現し、多数の記号の使用を避け、読みやすさを大幅に向上させます。

2.2 構文の特徴

• インデントによる階層の決定: 従来の記号ではなくインデントを使用して、データの階層関係を明確にし、コード構造をより明確にします。たとえば:

person:
  name: Charlie
  age: 30
  company: leapcell

ここでは、インデントにより、 name と age が person のサブプロパティであることが直感的に分かります。

• 豊富なデータ型表現: 文字列、数値、ブール値、リスト ( - 接頭辞で表される)、マッピング (すなわちキーバリュー ペア、コロン : で区切られる)、およびネスト構造をサポートしています。また、多くの場合、文字列は引用符で囲む必要がなく、特殊文字を含む場合を除いて、さらに簡潔さを高めます。
• アンカーと参照のサポート: YAML では、アンカー ( & ) を定義してデータ ノードをマークし、参照 ( * ) を通じて文書内の他の位置でノード データを再利用することができ、データの再利用性を向上させ、重複コードを削減します。たとえば:

defaults: &defaults
  color: blue
  size: medium

product1:
  <<: *defaults
  name: Widget A

ここでは、 product1 は <<: *defaults を通じて defaults に定義されたデフォルト プロパティを参照しています。

2.3 例

person:
  name: David
  age: 35
  isStudent: false
  hobbies:
    - reading
    - cycling
  address:
    street: 456 Elm St
    city: New City
    state: CA
    zip: 12345

この例では、YAML がどのようにして人間の情報を明確に表現するかを示しており、基本的なプロパティ、趣味のリスト、および詳細な住所情報を含んでいます。インデントにより、データの階層が一見して分かります。

2.4 アプリケーション シナリオ

• 構成ファイルの分野: YAML は、様々なプログラミング言語やフレームワークの構成ファイルに広く使用されています。Kubernetes を例にとると、そのクラスター リソース (たとえば Pod、Deployment などの定義) の構成ファイルはほとんど YAML 形式です。システム管理者や開発者は、構成を簡単に読み取り、修正することができ、クラスターの正しいデプロイと動作を保証します。
• データシリアライズ シナリオ: データを読みやすく編集可能な形式にシリアライズする必要があるシナリオでは、YAML は優れたパフォーマンスを発揮します。たとえば、Ansible オートメーション ツールは YAML を使用してプレイブックを書き、自動化タスクのステップ、パラメータなどの情報を詳細に記述し、タスクの流れを明確に理解可能にします。

2.5 長所

• 非常に高い読みやすさ: 構文が自然言語に近く、技術的な知識のない人でもある程度 YAML ファイルの内容を理解することができ、コミュニケーションコストを削減します。
• 簡潔な構文: インデントと簡潔なデータ型表現方法により、不要な記号が削減され、ファイルがより簡潔になるとともに、構文エラーの可能性も低くなります。
• 強力な参照メカニズム: アンカーと参照機能により、データの再利用性が向上します。大きな構成ファイルや複雑なデータ構造の場合、重複する内容を効果的に削減し、保守効率を向上させることができます。

2.6 短所

• 構文の厳密性: インデントにより構造が明確になりますが、インデントに対する厳密な要件もエラーの原因となる可能性があります。インデントが正しくない場合、パーサーはエラーを報告し、このようなエラーをトラブルシューティングするのは比較的困難です。
• パース パフォーマンス: JSON に比べて、YAML はインデントやアンカーなどの複雑な構文を処理する必要があるため、パース処理の際により多くのコンピューティング リソースと時間が必要となる場合があり、極めて高いパフォーマンスが求められるシナリオにはあまり適していません。

TOML (Tom's Obvious, Minimal Language)

3.1 概要

TOML は、極めてシンプルで読みやすい構成ファイル形式を提供することを目的としています。簡潔さと読みやすさの間で良好なバランスを取り、特に構成ファイル シナリオに適しており、開発者が迅速に構成内容を理解し、修正することができます。

3.2 構文の特徴

• テーブル構造の組織: [section] を通じてテーブルが定義され、オブジェクトや名前空間の概念に似ています。テーブル内にはキーバリュー ペアやネストされたテーブルを含むことができ、データのグループ化と管理をより秩序立てて行うことができます。たとえば:

[database]
host = "localhost"
port = 5432

ここでは、 [database] が 2 つのキーバリュー ペア host と port を含むテーブルを定義しています。

• 豊富なデータ型サポート: 文字列 (シングルクォートまたはダブルクォートで囲むことができる)、数値、ブール値、配列、および日付と時刻型をサポートしています。日付と時刻型のサポートは、TOML が他のいくつかの形式と比較して持つ独自の利点です。たとえば、date = 1979 - 05 - 27T07:32:00Z は特定の時点を表しています。
• コメント機能: シングルライン コメントは # を使用して作成され、構成ファイルに説明的な注釈を追加するのに便利で、ファイルの保守性を向上させます。たとえば: # これはコメントです。

3.3 例

title = "Project Configuration"

[author]
name = "Eve"
email = "[e-mail]"

[server]
host = "192.168.1.100"
port = 8080
ssl = true

[dependencies]
  [dependencies.foo]
  version = "1.0.0"
  source = "https://github.com/foo/foo"
  [dependencies.bar]
  version = "2.1.0"
  source = "https://github.com/bar/bar"

この例では、TOML がどのようにしてテーブル構造を通じてプロジェクトの構成情報を整理するかを示しており、プロジェクトのタイトル、著者情報、サーバー構成、および依存関係管理などを含んでいます。階層が明確で理解しやすいです。

3.4 アプリケーション シナリオ

• 新しいプログラミング言語とツールの構成: いくつかの新しいプログラミング言語とツールでは、TOML がますます人気のある構成ファイル形式になっています。たとえば、Rust の Cargo パッケージ マネージャーは Cargo.toml ファイルを使用してプロジェクトの依存関係、メタデータなどを管理しています。その簡潔で明確な構造により、開発者が迅速に始めることができ、プロジェクトを管理することができます。
• 単純なデータ格納の要件: 小規模なアプリケーションや単純なデータ格納のシナリオでは、TOML は軽量で読みやすいソリューションを提供することができます。たとえば、ユーザーのパーソナライズ設定やアプリケーションのデフォルト構成を格納する際に、TOML 形式のファイルを簡単に読み書きすることができます。

3.5 長所

• 簡潔さと読みやすさの両立: 構文がシンプルで明確です。テーブル構造と明確なデータ型表現により、構成ファイルが読みやすく保守しやすく、複雑な構成でも良好な構造を維持することができます。
• 日付と時刻のサポート: ネイティブに日付と時刻型をサポートしており、時刻関連のデータを扱う必要のあるアプリケーション シナリオ (たとえばログ記録、タスクスケジューリングなど) にとって非常に便利で、追加の変換や処理が必要ありません。
• 実用的なコメント機能: シングルライン コメント機能は、構成ファイルに説明を追加するのに便利で、チームメンバーが構成の意味と目的を理解するのを助け、コラボレーションの効率を向上させます。

3.6 短所

• 比較的狭い適用範囲: JSON や XML に比べて、TOML のアプリケーション シナリオは比較的限定的です。現在は主に構成ファイルの分野に集中しており、データ交換などの他のシナリオではあまり使用されていません。これは、一部の複雑なシステム統合において汎用性が不足する可能性があります。
• 比較的小さなエコシステム: 使用範囲の制限により、TOML のパーサー ライブラリや関連ツールのエコシステムは比較的豊富ではありません。一部のあまり一般的でないプログラミング言語では、完全なサポートが不足する可能性があり、使用コストが増加することがあります。

XML (eXtensible Markup Language)

4.1 概要

XML は、強力な拡張性と自己記述性を持つマークアップ言語です。開発者は独自のタグを定義してデータを記述し、タグのネストを通じてデータ構造を構築することができます。Web 開発の初期や企業レベルのアプリケーションでは、XML は重要な役割を果たしており、現在も特定の分野で広く使用されています。

4.2 構文の特徴

• タグ駆動の構造: XML 文書は一連のタグで構成されており、各タグは要素を定義します。要素にはテキスト コンテンツ、他の要素、または属性を含むことができます。たとえば: <book title="The Great Gatsby"><author>F. Scott Fitzgerald</author></book> の場合、 <book> は title 属性とネストされた <author> 要素を含む要素です。
• 属性による豊富な要素情報: 要素には複数の属性を持つことができ、属性は開始タグ内にキーバリュー ペアの形式で表示され、要素の追加的な機能やメタデータを記述するために使用されます。上記の例の book 要素の title 属性のようにです。
• 名前空間による競合回避: 複雑な文書やシステム統合では、異なるソースからのタグ名の競合の問題が発生する可能性があります。XML は名前空間メカニズムを通じてこの問題を解決し、文書内で異なる名前空間を定義して使用することができ、タグの一意性を保証します。たとえば: <ns1:book xmlns:ns1="http://example.com/books">...</ns1:book> の場合、ここでは ns1 という名前空間が定義されています。

4.3 例

<library>
  <book>
    <title>To Kill a Mockingbird</title>
    <author>Harper Lee</author>
    <publicationYear>1960</publicationYear>
    <genre>Fiction</genre>
  </book>
  <book>
    <title>1984</title>
    <author>George Orwell</author>
    <publicationYear>1949</publicationYear>
    <genre>Dystopian</genre>
  </book>
</library>

この例では、簡単な XML 文書を示しています。 <library> 要素は複数の <book> 要素を含んでおり、各 <book> 要素はタイトル、著者、出版年、ジャンルなどの情報を含んでおり、図書館内の本の構造化データを明確に提示しています。

4.4 アプリケーション シナリオ

• 企業レベルのアプリケーション統合: 企業レベルの環境では、異なるシステム間のデータ交換と統合の要件は複雑で多様です。XML はその厳密な構造と強力な拡張性により、様々な複雑なデータ形式の要件を満たすことができます。また、XML スキーマを使用して文書の構造とデータ型を定義し、厳密なデータ検証を行うことができ、データの正確性と一貫性を保証することができます。たとえば、企業の内部のサプライチェーン管理システムと顧客関係管理システム間のデータやり取りには XML 形式を使用する場合があります。
• 文書マークアップの分野: XML は文書マークアップにおいて幅広く応用されています。DocBook を例にとると、これは技術文書の作成に特化した XML アプリケーションであり、豊富なタグと構造を定義しており、文書が良好な読みやすさと変換可能性を持つようにしています。DocBook で書かれた文書は、HTML や PDF などの様々な形式に簡単に変換することができ、異なる表示と配布のニーズを満たすことができます。

4.5 長所

• 強力な拡張性: 開発者は特定の要件に応じて独自のタグと構造を定義することができ、様々な複雑なデータ表現とビジネスロジックに適応することができ、非常に高い柔軟性を持っています。
• 厳密なデータ検証: XML スキーマや DTD (Document Type Definition) と組み合わせることにより、XML 文書に対して厳密なデータ検証を行うことができ、データの完全性と正確性を保証することができ、データ品質に対する要求が極めて高い企業レベルのアプリケーションにおいて特に重要です。
• 良好な文書化可能性: XML 文書自体は自己記述的であり、タグと構造がデータの意味を明確に表現することができ、長期保存やチーム間のコラボレーションに向けた文書にとって非常に友好的です。

4.6 短所

• 複雑で煩雑な構文: JSON、YAML、および TOML に比べて、XML は多数のタグと記号を使用する必要があり、文書サイズが大きくなり、書きやすさと読みやすさが低下し、構文エラーが発生しやすく、エラーのトラブルシューティングが比較的困難です。
• 高いパースコスト: XML 構文の複雑さにより、XML 文書をパースするには通常、より多くのコンピューティング リソースと時間が必要です。厳密なパフォーマンス要件のあるシナリオでは、システムの全体的な動作効率に影響を与える可能性があります。

比較のまとめ

特徴	JSON	YAML	TOML	XML
構文の簡潔性	簡潔で、記号を使って構造を構築する	非常に簡潔で、インデントで階層を表す	簡潔で、テーブル構造と従来の記号を採用する	比較的複雑で、多数のタグと記号がある
読みやすさ	良好で、直感的な構造	優れており、自然言語に近い	良好で、明確な構造	普通で、タグが多すぎて読みやすさに影響する
データ型のサポート	基本データ型、オブジェクト、配列	基本データ型、リスト、マッピング、ネスト構造	基本データ型、配列、日付と時刻	テキスト、要素、属性、カスタマイズして拡張できる
アプリケーション シナリオ	Web API データ伝送、軽量構成ファイル	構成ファイル、データシリアライズ	新しいプログラミング言語とツールの構成、単純なデータ格納	企業レベルのアプリケーション統合、文書マークアップ
長所	簡潔で、広くサポートされており、構造が明確	読みやすさが高く、構文が簡潔で、参照機構がある	簡潔で読みやすく、日付と時刻をサポートし、コメントがある	拡張性が強く、厳密に検証でき、文書化可能性が良好
短所	コメントがなく、非標準型のサポートが限定的	構文が厳密で、パース パフォーマンスが比較的低	アプリケーション シナリオが狭く、エコシステムが小さい徴	であり、構文が複雑で煩雑で、パースコストが高い

結論

JSON、YAML、TOML、および XML はそれぞれ独自の長所と適用シナリオを持っています。JSON はその簡潔性と広範なサポートにより、Web API データ伝送と軽量構成で際立っています；YAML は高い読みやすさと簡潔な構文で、構成ファイルとデータシリアライズに最適な選択肢です；TOML は新しい技術の構成と単純なデータ格納で台頭しています；XML は企業レベルのアプリケーション統合と文書マークアップの分野で欠かせない役割を果たしています。実際のプロジェクトでは、開発者は特定の要件に応じて、データ形式の特徴、アプリケーション シナリオ、および既存システムとの互換性を総合的に考慮し、最適なデータ形式を選択して、効率的なデータ管理とアプリケーション開発を実現する必要があります。

Leapcell: ウェブ ホスティング、非同期タスク、および Redis の次世代サーバレス プラットフォーム

最後に、ウェブ サービスをデプロイするのに最適なプラットフォームをお勧めします：Leapcell

1. 多言語サポート

• JavaScript、Python、Go、または Rust で開発できます。

2. 無料で無制限のプロジェクトをデプロイ

• 使用量に応じてのみ請求されます — リクエストがなければ、請求はありません。

3. 抜群のコスト効率

• 使った分だけ支払い、アイドル時の料金はかかりません。
• 例：平均応答時間 60ms で 694 万件のリクエストに対応するのに 25 ドルです。

4. 合理化された開発者体験

• 直感的な UI で簡単にセットアップできます。
• 完全自動化された CI/CD パイプラインと GitOps 統合。
• アクション可能なインサイトを得るためのリアルタイム メトリクスとロギング。

5. 簡単なスケーラビリティと高性能

• 高い同時実行性を簡単に処理するための自動スケーリング。
• 運用負荷はゼロ — 構築に集中できます。

ドキュメントでさらに詳しく調べる！

Leapcell Twitter: https://x.com/LeapcellHQ