静的アプリケーション セキュリティ テスト (SAST) ツール

• Static Application Security Testing (SAST) Tools

すべての開発者の目標は、深く考えずにソース コードを安全に保つことです。しかし、開発者は多くの場合、安全でないプログラミング パターンを回避したり、安全な API の使用方法を知ったり、単一のチームによって開発されていないアプリケーションのいくつかの部分を含むファイル間問題を検出したりするためのセキュリティに関する知識を持っていません。

そのため、全体的なアプリケーション セキュリティ ソリューションおよび戦略の一部として静的アプリケーション セキュリティ テスト (SAST) を行うことがベスト プラクティスとして認識されています。SAST はソース コードのセキュリティ脆弱性を分析するため、ユーザーが分析する必要はありません。

静的アプリケーション セキュリティ テスト (SAST) とは何ですか?

静的コード分析のサブセットである静的アプリケーション セキュリティ テスト (SAST) は、ソース コードを分析して、アプリケーションを悪意のある攻撃にさらす可能性のある脆弱性を特定します。SAST は、ソース コードとバイトコードに焦点を当てた脆弱性スキャン技術を使用して、インジェクション攻撃やメモリ管理の問題などのセキュリティ問題を検出します。スキャンはコードが実行可能になる前に実行されるため、ホワイト ボックス テストと呼ばれます。SAST ツールを利用することで、アプリケーションは潜在的なセキュリティ脅威からより適切に保護されます。

コーディング中にプラグインを使用して、継続的インテグレーション(CI) パイプラインの早い段階で、または統合開発環境(IDE)に SASTを統合すると、ツールがコードをリアルタイムでチェックし、セキュリティの問題がコードベースに入り込むのを防ぐことができます。

静的アプリケーション セキュリティ テストの 5 つの利点

SAST は、コード品質の向上、アプリケーションのセキュリティを確保するための全体的なコストと労力の削減など、ソフトウェア開発ライフサイクル ( SDLC ) に多くのメリットをもたらします。

さらに5つのメリットをご紹介します。

1. 開発初期のスキャン:ほとんどの SAST ツールはソース コードのみで動作し、ベスト プラクティスと照らし合わせてチェックします。これは、コードの作成中に SAST を適用できることを意味します。SAST ツール用の IDE プラグインは一般的であり、バージョン管理に入る前に問題を検出します。

2. 問題のあるコードの場所を示し、見つかった問題について説明します。SASTは、すべての脆弱性の正確な場所を示し、データ フローを説明します。これにより、それぞれを理解し、修正することが簡単になります。

3. テスト ケースは不要:動的アプリケーション セキュリティ テスト (DAST)などの一部の AppSec ツールでは、何をテストするかを決定する必要がありますが、SAST ツールはすべてのルールをコードベースに適用するだけです。 これらのルールは、SAST ツールの作成者またはコミュニティによって手動で実装できます。これらのルールは多くの場合、多数のプロジェクトや長年のプログラミング経験に基づいているため、ルール開発者はさまざまな分野の知識が必要です。これらのルールにより、存在すら知らなかった脆弱性を発見することができます。

4. アプリの実行は不要: SAST はアプリケーションが実行される前にソース コードに作用するため、SAST スキャンは他のアプリケーション テスト スイートよりもはるかに高速です。

5. 自動化が簡単: SDLC のどの時点でもソース コード ファイルを自動的にスキャンできます。これは、SAST をいつでもセキュリティ ゲートウェイとして使用できることを意味します。

静的アプリケーション セキュリティ テストの 3 つの制限

静的アプリケーション セキュリティ テストには利点があるものの、特定の脆弱性を検出できないなどの制限もあります。その他の主な制限には次のものがあります。

1. 偽陽性と偽陰性: SAST ツールはソース コードを解釈し、特定の仮定を適用する必要があります。これにより、SAST ツールが真実ではない問題を検出する可能性があり、これは誤検出と呼ばれます。従来の SAST ツールでは誤検知率が 50 ～ 80% になる可能性があり、ノイズの中から信号を見つけるのが難しくなり、SAST の ROI が疑わしいため、より精度の高い最新の SAST を使用することが重要です。

2. コンテキストの欠落: サニタイズされていないユーザー入力は大きなセキュリティ リスクであるため、ソフトウェア コンポーネントを入力するたびに修正する必要があります。フロントエンドのサニタイズされていない入力はバックエンドで修正されることが多く、リスクが軽減されます。これは、フロントエンド コードとバックエンド コードが常に同じリポジトリにあるわけではないために発生します。つまり、SAST ツールがサニテーションを検出せず、開発者に非問題の修正を求めるプロンプトを表示しないことになります。

3. 言語の依存性: SAST には強いコードの依存性があります。一般的なプログラミング言語 (Java や C# など) では、多数の SAST ツールが利用可能ですが、よりニッチな言語 (ReScript や Nim など) では、SAST ツールはほとんどありません。

SAST と他の AppSec ツールの比較

アプリケーション セキュリティに関しては、いくつかのツールが利用できるため、SAST と他のアプリケーション セキュリティ テストツールの違いを理解し、どれが組織に最適かを判断することが重要です。

SAST 対 DAST

SAST がホワイトボックス テストである場合、DASTはブラックボックス テスト手法です。DAST は実行時にアプリケーションをテストし、後の CI パイプラインに適用されます。DAST は回帰を防ぐための優れた方法であり、SAST とは異なり、プログラミング言語に依存しません。

ファジングは、アプリケーションにストレスを与え、予期しない動作、クラッシュ、またはリソース リークを引き起こす DAST 手法です。これにより、開発者はアプリケーションの動作と脆弱性を包括的に理解できるようになります。

SAST と DAST、その違い、および最適な結果を得るために 2 つを組み合わせる方法について詳しく読んでください

SAST と対話型アプリケーション セキュリティ テスト (IAST) の比較

インタラクティブ アプリケーション セキュリティ テスト (IAST) は、アプリケーションの潜在的な脆弱性に関するリアルタイムのフィードバックを提供する、アプリケーション セキュリティ テストの新しいアプローチです。

IAST は、SAST と DAST の要素を組み合わせ、コードとアプリケーションのランタイム環境を可視化するため、非常に正確であると考えられています。

また、IAST の対話型の性質により、開発者には問題に関する具体的な詳細が提供され、ワー​​クフロー内で直接対処できるため、脆弱性のより効率的な修復が可能になります。

SAST とソフトウェア構成分析 (SCA) の比較

ソフトウェア構成分析 (SCA) は、アプリケーション内のサードパーティ コードの依存関係に焦点を当てます。ライセンスの詳細やバージョン履歴など、SAST よりもオープン ソース コンポーネントに関する詳細を検出できるため、SCA はサードパーティの依存関係を保護するのに適しています。

SCA は、多くのオープン ソース ライブラリを使用するアプリケーションで非常に効果的です。開発中に多くのオープン ソース ライブラリを使用するのが一般的であるため、SCA の重要性はこれまで以上に高まっていますが、この方法はプログラミング言語にも依存します。

SAST と SCA、およびそれらを組み合わせて安全なソフトウェアをリリースする方法について詳しく読んでください。

SAST およびその他の AppSec ツール

SAST、DAST、SCA、および IAST はすべて、開発ライフサイクルのセキュリティ体制についてさまざまな視点を提供する重要なアプリケーション セキュリティ テストの種類です。

これらのツールは相互に補完するため、組み合わせて使用​​すると、アプリケーションのセキュリティを包括的に評価できます。

SAST ツールはどのように機能しますか?

SAST は、ソース コードを実際に実行せずに評価するために使用される手法です。これには、プログラムの構造と構文を調べて、コーディングミス、セキュリティの脆弱性、パフォーマンスのボトルネックなどの潜在的な問題やエラーを特定することが含まれます。このプロセスには、ソース コードの解析、抽象構文ツリーの構築、および問題を検出するためのさまざまな分析手法の適用が含まれます。コード内の潜在的な問題について早期にフィードバックを提供することで、SAST はソフトウェアの品質を向上させ、エラーやセキュリティの脆弱性の可能性を減らすのに役立ちます。

SAST ツールはどのような脆弱性を検出できますか?

SAST ツールは、次のようなさまざまなセキュリティ インシデントやソース コードの脆弱性を検出します。

1. データフローの問題

2. セマンティックエラー (プログラミング言語などで、ソースコードの記述に文法上の誤りはないが、意味の違いや矛盾によって生じるエラー。プログラムを実行するまで発見されないことが多い。)

3. 設定が間違っている

4. 制御フローの問題

5. 構造上の欠陥

6. メモリの問題

#セキュリティ アプリケーション テスト スキャンの 7 段階

SAST スキャンの 7 つの段階は次のとおりです。

1. 作成中のコードをスキャンします。

2. 見つかった脆弱性の重大度と影響に基づいて優先順位を付け、トリアージします。

3. スキャンデータを確認し、関連するリスクレベルを評価することで、見つかった脆弱性の性質を理解します。

4. スキャン結果から学び、将来の同様の脆弱性を防止します。これには、コードの品質の向上、安全なコーディング手法の採用、開発者のセキュリティ トレーニングの実施が含まれます。

5. コードにパッチを適用するか、他の修復手段を実装することで、スキャンで見つかった脆弱性を修正します。

6. 再スキャンして修正が機能していることを確認します。

7. 開発プロセスにセキュリティを統合しながらコーディングを続行し、将来のコードに脆弱性が導入されるのを防ぎます。

ソフトウェア開発ライフサイクル (SDLC) を保護するための適切な SAST ツールを見つける方法

SAST はソフトウェア開発ライフサイクルを保護する上で重要な部分であるため、次のような特定の機能を備えたツールを選択することが重要です。

• セキュリティ以外のスタッフにとっても使いやすく、理解しやすい UI を備えた開発者向けのインターフェイス。

• 高速スキャン機能により、開発プロセスの速度低下を回避します。

• 誤検知率が低い。これにより、開発者が手動で結果をレビューおよび検証するために必要な時間と労力が削減される。

• 既存の CI/CD パイプラインへの簡単な統合。

このような種類の SAST ツール機能を使用すると、組織はセキュリティを念頭に置いてソフトウェアを開発することができ、脆弱性のリスクが軽減され、アプリケーション全体のセキュリティが向上します。

#Snyk による開発者優先の SAST

SAST ツールには、開発プロセスの早い段階でセキュリティの問題を発見できる機能があるため、期限に追われる環境であっても、開発者はコーディング中にセキュリティのベスト プラクティスに従うことを常に心配する必要がありません。ただし、ソフトウェア開発ライフサイクルのどの時点で SAST を実行するかによっては、SAST を高速化するのに多大な労力がかかります。

従来の SAST ツールでは多くの誤検知が発生するため、開発者はこれらを取り除く必要があります。また、システムがニッチなプログラミング言語でコーディングされている場合は、セキュリティ問題を解決するために利用できる SAST ツールさえ存在しない可能性があります。開発者ファーストの SASTツールは、これらの問題にうまく対処し、よりシームレスで効率的なプロセスを提供するため、セキュリティを重視するすべての開発者や組織がツールベルトに入れるべきツールとなっています。

Snyk Codeは開発者第一の SAST であり、IDE からのリアルタイム スキャン、業界トップクラスの精度、コードに沿った実用的な修正アドバイス、および現場の人間による最先端のナレッジ ベースを提供します。ループAI。今すぐ無料で使い始めましょう。