1. はじめに: なぜこの議論が必要なのか？

「TensorFlowとPyTorch、どちらを使うべきか？」——これは多くのAIエンジニアが直面する古典的な質問です。Google Brainチームが開発したTensorFlowと、Facebookが支援するPyTorchは、どちらも優れた深層学習フレームワークですが、設計思想やユースケースに違いがあります。

本記事では、実務での経験を踏まえ、以下の観点で比較・解説します：

開発スタイル（Define-and-Run vs Dynamic Graph）
デバッグの容易性
本番環境（Production）への適性
コミュニティとエコシステム

最後には実践的なコード例を通じて、両者の違いを体感できる構成にしました！

2. TensorFlow vs PyTorch: 基本設計の違い

TensorFlowの特徴

静的グラフ（Graph Mode）: 計算グラフを先に定義し、後で実行（Define-and-Run）
高いスケーラビリティ: GoogleのTPUや大規模分散学習に最適
Production向け: TensorFlow Serving、TFLiteなどのデプロイツールが充実

PyTorchの特徴

動的グラフ（Eager Mode）: コードを逐次実行（Define-by-Run）→ デバッグが容易
PythonicなAPI: NumPyに近い直感的な記述
研究コミュニティで人気: 最新論文の実装がPyTorchで公開されることが多い

3. 実践比較: 同じモデルを両フレームワークで実装

例: MNIST分類タスク（3層CNN）

PyTorch版

import torch
import torch.nn as nn

class CNN(nn.Module):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        self.layers = nn.Sequential(
            nn.Conv2d(1, 32, 3),
            nn.ReLU(),
            nn.Conv2d(32, 64, 3),
            nn.ReLU(),
            nn.Flatten(),
            nn.Linear(64 * 24 * 24, 10)
        )
    
    def forward(self, x):
        return self.layers(x)

model = CNN()
loss_fn = nn.CrossEntropyLoss()
optimizer = torch.optim.Adam(model.parameters())

TensorFlow版

import tensorflow as tf

model = tf.keras.Sequential([
    tf.keras.layers.Conv2D(32, 3, activation='relu', input_shape=(28, 28, 1)),
    tf.keras.layers.Conv2D(64, 3, activation='relu'),
    tf.keras.layers.Flatten(),
    tf.keras.layers.Dense(10)
])

model.compile(
    optimizer='adam',
    loss=tf.keras.losses.SparseCategoricalCrossentropy(from_logits=True)
)

主な違い:

PyTorch: forward()メソッドで計算過程を明示的に定義
TensorFlow: Keras APIを使うとより簡潔に記述可能

4. 実務での知見: よくある落とし穴と対策

PyTorchあるある

GPUメモリリーク: .to(device)の忘れ → torch.cuda.empty_cache()で対処
勾配爆発: nn.utils.clip_grad_norm_()でクリッピング

TensorFlowあるある

Graph Modeのデバッグ難しさ: tf.print()やEager Modeで検証
SavedModelの互換性問題: バージョン差異に注意 → Dockerで環境固定

5. 応用: どちらを選ぶべきか？

PyTorchが向いているケース

研究開発やプロトタイピング
カスタムレイヤーや複雑な損失関数を頻繁に変更する場合

TensorFlowが向いているケース

大規模データ処理（TF Data Pipeline）
モバイル/エッジデバイスへのデプロイ（TFLite）

最新動向:

PyTorch 2.0のtorch.compile()で推論速度向上
TensorFlowのJAX連携（例: TensorFlow Probability）

6. 結論: 両方使えるのが最強！

観点	PyTorch	TensorFlow
学習曲線	優しい	やや難しい
デプロイ	ONNX経由	ネイティブサポート
コミュニティ	研究寄り	産業界寄り

アドバイス:

初心者: PyTorchから始めて動的グラフに慣れる
プロダクション要件が明確: TensorFlow/Kerasを選択

「結局、問題ドメインとチームのリソースで決めるのが正解」というのが、Googleでの実感です。

次回予告: 「PyTorch LightningでResearchを爆速化する方法」🎉
質問やフィードバックはぜひコメントへ！ 🚀