👨💻 はじめに
Googleで大規模システムのアーキテクチャ設計を担当するシニアエンジニアの佐藤です。今回の「アルゴリズム＆設計パターン」シリーズでは、デザインパターンの本質的な価値と、Googleのコードベースで実際に活用されている実践的な応用方法を解説します。
特に、**「パターンの誤用」や「過剰設計」**といった現場でよくある課題を解決する、プロフェッショナルな設計アプローチをお伝えします。
📌 この記事で学べること:
- デザインパターン選択の意思決定フレームワーク
- SOLID原則を実務で活かす具体的方法
- Googleのコードレビューで求められる設計品質
🔥 1. 現場で本当に使われるトップ5デザインパターン
1. Strategyパターン（Google Cloudの料金計算）
// 料金計算ストラテジーインターフェース
interface PricingStrategy {
double calculate(Usage usage);
}
// 従量課金実装
class PayAsYouGo implements PricingStrategy {
// 実装省略
}
✓ 活用ポイント: 新料金プランの追加時に既存コードを変更不要
2. Observerパターン（リアルタイム通知システム）
- Google Docsの共同編集機能で採用
3. Decoratorパターン（Gmailのフィルタリング）
（※他2つのパターンについても実例付きで解説）
💎 2. SOLID原則の実践的適用
単一責任原則（SRP）の落とし穴:
# 悪い例
class UserManager:
def authenticate(self): ...
def save_to_db(self): ...
def send_email(self): ...
# 良い例
class UserAuthenticator: ...
class UserRepository: ...
class EmailService: ...
依存性逆転原則（DIP）の真髄:
// 抽象に依存
interface Database {
save(data: any): void;
}
// 具象は注入
class UserService {
constructor(private db: Database) {}
}
🚀 3. パターン選択の意思決定フレームワーク
Google流 4つの質問:
- 変更可能性: 将来どの部分が変わりそうか？
- テスト容易性: 単体テストが容易になるか？
- 複雑性増加: パターン導入で読みにくくならないか？
- チーム理解度: チームメンバーが理解しているか？
パターン適用マトリックス:
| シナリオ | 推奨パターン |
|---|---|
| アルゴリズム切替 | Strategy |
| 状態管理 | State |
| 複数オブジェクト連携 | Mediator |
🎯 まとめ：プロ級設計の3か条
- パターンは手段で目的ではない
- SOLID原則で設計腐敗を防ぐ
- 変更コストで設計を評価する
💬 あなたの「デザインパターン失敗談」を教えてください！
次回は「LLMの内部構造を分解！Transformerはなぜ強いのか？」を解説予定です。
（画像キャプション: Googleの設計ディスカッション風景）
「役に立った！」と思ったら♡やリポストをお願いします！ 🚀