序論：Chefエコシステムの地殻変動とCincの台頭

かつて、Chefは構成管理とDevOpsムーブメントの中心的存在であり、その強力なオープンソース基盤は世界中の多くの組織に採用されていました。しかし、2019年、Chef Software社（現Progress Software社）は、そのビジネスモデルに根本的な変更を加えました。この変更は、長年のユーザーにとって、技術的、経済的、そして戦略的な再評価を迫る地殻変動となりました。

この転換点の核心は、ライセンスポリシーの変更にあります。Chefの各種ソフトウェアのソースコードは引き続きApache 2.0ライセンスの下で公開されていますが、ユーザーが実際にインフラに展開するコンパイル済みのバイナリディストリビューションは、商用のChef End User License Agreement (EULA) の対象となりました[^1]。これにより、これまで無償で利用可能だったChefのバイナリは、事実上、有償の商用製品へと姿を変えたのです。この変更は、単にコストが発生するという問題にとどまりませんでした。アップグレードを含むすべての利用シーンで、ユーザーはEULAへの同意を強制されるようになり、これは自動化されたデプロイメントパイプラインに新たな摩擦と複雑さをもたらしました[^2]。

この大きな変化に対し、コミュニティは迅速かつ建設的に対応しました。その結果として誕生したのが、Cincプロジェクト (cinc.sh) です[^3]。Cincは、単なるChefのフォークではありません。Chef社の商標ポリシーを尊重し、協力関係のもとで構築された、Chefのオープンソースソフトウェアの100%フリー（無償かつ自由）なディストリビューションです[^3]。Cincは、Red Hat Enterprise Linux (RHEL) に対するCentOS（現在のRocky LinuxやAlmaLinux）の関係に例えられ、エンタープライズグレードの機能を持ちながら、完全にコミュニティによって維持される代替品として広く認識されています[^1]。本稿で言及する「Cinc」は、このcinc.shを指すものであり、不動産や管理組合向けのソリューションを提供する同名の別企業とは一切関係ありません[^4]。

さらに重要なのは、このライセンス変更が一時的な事象ではないという点です。2020年、Chef社はProgress Software社に買収されました[^5]。業界分析によれば、Progress社のビジネスモデルは、スイッチングコストが高いソフトウェアを買収し、その「ロックインされた」ユーザーベースから収益を最大化することに特徴があると指摘されています[^5]。この事実は、Chefを使い続けることが、単に現在のライセンス料を支払うこと以上のリスクをはらんでいることを示唆しています。それは、将来の予測不可能な価格上昇や、ユーザーの利益よりも収益化を優先した製品ロードマップに自社のインフラを委ねるという戦略的リスクです。

したがって、Cincへの移行は、目先のコスト削減という戦術的な判断にとどまらず、長期的なITアジリティと予算の安定性を確保するための、ベンダーロックインからの脱却という戦略的な決断に他なりません。本稿では、Chefエコシステムの現状を分析し、Cincへの移行がもたらす経済的、技術的、戦略的なメリットを詳述するとともに、具体的な移行手順を提示します。

Cincへの移行を推進する3つの決定的メリット

Cincへの移行は、単なる代替ツールの導入ではありません。それは、組織のインフラ自動化戦略を、コスト、互換性、そして将来性の観点から最適化する機会を提供します。そのメリットは、以下の3つの側面に集約されます。

経済的メリット：ライセンスコストの完全撤廃と予算の予測可能性

Cincが提供する最も直接的かつ強力なメリットは、ライセンスコストの完全な排除です。Progress Chefの価格体系は、ノード単位の年間サブスクリプションが基本であり、その価格はBusinessプランで年間59ドル、Enterpriseプランでは189ドルにも及びます[^6]。実際の導入企業が支払うコストは、中央値で37,168ドル、大規模な契約では122,694ドルに達するケースも報告されており、インフラの規模拡大が直接的なコスト増に繋がる構造になっています[^7]。

これに対し、Cincプロジェクトが提供するcinc-clientやcinc-auditorは、そのバイナリを含め、すべてApache 2.0ライセンスの下で配布されており、完全に無償です[^3]。これは、開発、テスト、本番環境を問わず、どれだけ多くのノードを展開しても、ライセンス費用が一切発生しないことを意味します。

この直接的なコスト削減に加え、間接的なコスト、すなわち総所有コスト（TCO）の削減効果も絶大です。Chef EULAに伴うライセンス管理、調達プロセス、更新交渉、コンプライアンス監査といった管理業務のオーバーヘッドから完全に解放されます[^8]。これにより、エンジニアリングチームは本来の価値創造活動に集中でき、組織全体の生産性向上に貢献します。

以下の表は、Progress ChefとCincプロジェクトのライセンスモデルとコスト構造を比較したものです。その違いは一目瞭然であり、Cincがもたらす経済的自由度の高さを明確に示しています。

表1: Chef vs. Cinc - ライセンスモデルとコスト構造の比較

特徴	Progress Chef (chef-client/inspec)	Cinc Project (cinc-client/auditor)
バイナリ配布ライセンス	Chef EULA / MLSA（商用）	Apache 2.0（FOSS）
ノード毎のコスト	1ノードあたり年間$59～$189以上 [^6]	¥0 [^3]
ライセンス同意要件	必須（利用・更新時に同意が必要） [^2]	不要
商用利用の制約	EULAに基づく制約あり [^8]	なし
予算への影響	変動費（ノード数に比例して増加）	固定費（¥0）
サポートモデル	有償契約	コミュニティサポート（Slack等） [^3]

Cincを採用することで、組織は予算の完全な予測可能性を手に入れ、イノベーションを阻害するライセンスの制約から解放され、真のアジリティを実現できるのです。

技術的メリット：既存資産の100%活用を保証する完全な互換性

Cincへの移行を検討する技術者にとって最大の懸念は、既存のコード資産、特に長年かけて蓄積してきたChef CookbooksやInSpec Profilesが利用できなくなることでしょう。しかし、Cincはこの点において、完全な互換性を保証しています。

Cincプロジェクトの明確な目標は、Chefのソフトウェアと100%互換性のあるドロップインリプレースメントを提供することです[^3]。cinc-clientやcinc-auditorは、Chef Infra ClientやChef InSpecと全く同じオープンソースのコードベースからビルドされています[^9]。これは、技術的な観点から見て、両者が機能的に同一であることを意味します。

したがって、既存のChef CookbooksやInSpec Profilesは、一切の変更なしにcinc-clientおよびcinc-auditorでそのまま動作します[^3]。これは、組織がこれまで自動化に投じてきた多大な投資と労力が完全に保護されることを保証する、最も重要な技術的メリットです。

さらに、Cincは既存の運用フローとの互換性も最大限に考慮して設計されています。Cincのパッケージには、chef-clientやinspecといったコマンドが呼び出された際に、自動的にcinc-clientやcinc-auditorに処理をリダイレクトする**ラッパー（Wrapper）**が含まれています[^10]。これにより、既存のCI/CDパイプラインや自動化スクリプト、そして何よりもエンジニアが慣れ親しんだコマンド体系を変更する必要がありません。移行に伴う学習コストや修正作業は劇的に削減されます。

設定ファイルの移行も極めて簡単です。ChefとCincの主な違いは設定ファイルのパス（例：/etc/chef から /etc/cinc へ）のみであるため、既存のclient.rbやinspec.ymlの内容を新しいパスにコピーするか、シンボリックリンクを作成するだけで移行は完了します[^11]。

この高い互換性は、クライアントツールに留まりません。Cinc WorkstationやCinc Serverも、それぞれChef WorkstationやChef Serverの代替として機能するように設計されています[^12]。実際に、Esri社が提供するArcGIS用のCookbookでは、Cinc Clientの利用が公式に推奨されており、エコシステム全体での互換性の高さが証明されています[^13]。

戦略的メリット：コミュニティ主導開発による持続可能性とベンダーロックインからの解放

Cincへの移行は、短期的なコスト削減や技術的な利便性を超えた、長期的な戦略的価値をもたらします。それは、自社のインフラ自動化の将来を、単一のベンダーの意向から解放し、真にオープンで持続可能なコミュニティの手に取り戻すことを意味します。

Chefが採用する「オープンコア」モデルでは、ソースコードは公開されていても、多くの組織が実際に利用するバイナリは商用製品です。これに対し、Cincはソースコードだけでなく、すぐに使えるバイナリも完全に無償で提供する真のFOSS（Free and Open Source Software）モデルを体現しています[^1]。

Cincプロジェクトのガバナンスは、コミュニティによって主導されています。開発プロセスはGitLab上で完全に公開されており、誰でもその進捗を追跡し、貢献することが可能です[^14]。これは、プロジェクトの方向性が、特定の企業の収益目標ではなく、ユーザーコミュニティの実際のニーズによって決定されることを意味します。この透明性と民主的なプロセスは、ツールの長期的な健全性と進化を保証します。

また、Cincプロジェクトは単なるボランティア活動に依存しているわけではありません。オレゴン州立大学オープンソースラボ（OSUOSL）のような公的機関からの支援を受けており、安定したビルド環境とインフラが提供されています[^3]。このような強力な後ろ盾は、プロジェクトの持続可能性と信頼性を高め、企業が安心して採用できる基盤となっています。

最終的に、Cincを選択することは、組織の重要なインフラ自動化戦略を、特定のベンダーの価格設定やライセンスポリシーの変更といった外部要因から切り離すことを可能にします。これは、序論で述べたProgress Software社のビジネスモデルがもたらす潜在的なリスクからの能動的な回避策であり、自社の技術戦略のコントロールを取り戻すための重要な一歩です。Cincは、組織に究極の戦略的自由と柔軟性をもたらし、将来にわたってインフラの俊敏性を維持するための賢明な選択と言えるでしょう。

実践的移行ガイド：ChefからCincへの段階的アプローチ

Cincへの移行は、理論上のメリットだけでなく、実践的な実現可能性の高さも大きな魅力です。特に、GitLabのような大手テクノロジー企業が、自社の本番環境でChef ServerからCinc Serverへの完全移行を成功させ、その詳細な手順を公開している事実は、このプロセスがもはや未知のリスクではなく、**「解決済みの問題」**であることを示しています[^15]。この公開された事例は、あらゆる組織にとって、移行を計画し実行するための信頼できる青写真となります。

ここでは、その知見を基に、段階的かつ低リスクで移行を進めるための実践的なガイドを示します。

フェーズ1：クライアントの移行 (`chef-client` / `inspec` → `cinc-client` / `cinc-auditor`)

これは最も簡単で、即座に効果を実感できる移行の第一歩です。既存のChef Serverや自動化パイプラインはそのままに、管理対象ノードのエージェントのみをCincに置き換えます。

インストール:

Cincは、Chefと同様のomnitruckインストーラーを提供しており、使い慣れた方法で簡単にインストールできます。以下のコマンドは、LinuxおよびWindowsに最新版のcinc-clientをインストールする例です[^11]。

Linux/Unix/MacOSの場合:

curl -L https://omnitruck.cinc.sh/install.sh | sudo bash

Windows (PowerShell) の場合:

. { iwr -useb https://omnitruck.cinc.sh/install.ps1 } | iex; install

cinc-auditorをインストールする場合は、スクリプトに-P cinc-auditorオプションを追加します[^10]。

設定:

インストール後、既存のChef設定をCincに認識させます。これは通常、シンボリックリンクを作成するか、設定ファイルをコピーするだけで完了します。

# /etc/cinc ディレクトリを作成
sudo mkdir -p /etc/cinc

# 既存のclient.rbをコピー
sudo cp /etc/chef/client.rb /etc/cinc/client.rb

# またはシンボリックリンクを作成
# sudo ln -s /etc/chef/client.rb /etc/cinc/client.rb

検証:

設定後、ノード上でsudo cinc-clientを実行します。chef-clientのラッパー機能により、既存のスクリプトがchef-clientを呼び出しても自動的にcinc-clientが実行されます。既存のChef Serverに対して正常に実行が完了し、レポートが送信されることを確認できれば、クライアントの移行は成功です。

cinc-auditorの移行も同様です。既存のInSpecプロファイルは100%互換性があり、そのまま利用できます[^10]。MITRE社が公開するセキュリティベースラインのような信頼性の高いプロファイルが、cinc-auditorの利用を公式に文書化していることは、その互換性と信頼性の強力な証拠です[^16]。

フェーズ2 [上級]：サーバーの完全移行 (Chef Server → Cinc Server)

クライアントの移行に成功し、完全なベンダー独立を目指す場合、次のステップはChef ServerからCinc Serverへの移行です。これはより計画的な作業を要しますが、前述の通り、GitLabの事例によって確立された手順が存在します[^17]。

以下に、そのプロセスを要約したベストプラクティスを示します。

準備:

サーバーのプロビジョニング: Cinc Serverをインストールするための新しいサーバーインスタンスを用意します。
ワークステーションのセットアップ: バックアップとリストア作業を実行するための中継マシン（ワークステーション）を準備します。このマシンには、ソース（Chef Server）とデスティネーション（Cinc Server）の両方にネットワークアクセスできる必要があります。
ツールのインストール: ワークステーションにcinc-workstationと、移行に必須のknife-ec-backupおよびknife-tidy gemをインストールします[^18]。

バックアップ:

ワークステーションからknife ec backupコマンドを実行し、既存のChef Serverから組織データ（ユーザー、ノード、ロール、環境、クックブック、データバッグ、ACLなど）を完全にバックアップします[^17]。

knife ec backup /path/to/backup/directory --with-user-sql --with-key-sql -c /path/to/knife.rb

リストア:

新しいサーバーにCinc Serverをインストールし、基本的な設定（cinc-server-ctl reconfigure）を完了させます[^19]。
ワークステーションからknife ec restoreコマンドを実行し、バックアップデータを新しいCinc Serverにインポートします[^15]。

GitLabの事例では、一部の古いクックブックがリストア時に構文エラーを引き起こす可能性が示されています。このような問題が発生した場合は、バックアップディレクトリから該当のクックブックを手動で削除するか、knife tidyツールでクリーンアップすることで解決できます[^15]。

テストと検証:

ローカルテスト: 新しいCinc Server上でcinc-server-ctl testを実行し、サービスの健全性を確認します[^18]。
リモートテスト: 少数のテストノードの/etc/hostsファイルを編集して、サーバーのFQDNが新しいCinc ServerのIPアドレスを指すように変更します。その後、これらのノードでcinc-clientを実行し、新しいサーバーに正常にチェックインできることを確認します[^18]。

カットオーバー:

全てのテストが成功したら、DNSレコードを更新し、Chef Serverが使用していたFQDNを新しいCinc ServerのIPアドレスに切り替えます[^17]。バックアップとリストアのプロセスを通じて、全てのクライアントキーとノード情報がCinc Serverに引き継がれているため、管理対象ノード側では一切の設定変更を行うことなく、シームレスに新しいサーバーへのチェックインが開始されます[^18]。

この段階的なアプローチにより、組織はリスクを最小限に抑えながら、確実かつ計画的にChefエコシステムからCincエコシステムへと移行することが可能です。

Cincの将来性とエコシステム

Cincへの移行は、単に現在の問題を解決するだけでなく、将来を見据えた持続可能なインフラ自動化基盤への投資です。Cincプロジェクトは、活発な開発、エンタープライズ対応のスケーラビリティ、そして強力なコミュニティによって支えられており、長期的な選択肢としての信頼性を確立しています。

Cincプロジェクトの開発活動は、GitLabとGitHub上の公開リポジトリで確認できます。client、auditor、workstation、server、さらにはautomateに至るまで、製品スイート全体で最近のコミットが継続的に行われており、プロジェクトが停滞しているという懸念を払拭します[^20]。この活発な開発は、Cincが上流であるChefの進化に追随し、常に最新の機能とセキュリティ修正を提供し続けることを保証します。

また、Cincは小規模な環境だけでなく、大規模なエンタープライズ環境の要求にも応えることができます。プロジェクトでは、複数のCinc Serverを水平にスケールさせ、高可用性を実現するクラスター構成の構築ガイドが議論されており、これはCincがミッションクリティカルな本番環境での利用を想定して設計されていることの証です[^21]。

Cincの最大の強みの一つは、そのコミュニティです。Chefの公式コミュニティSlackには#community-distrosチャンネルが設けられており、ユーザーはそこで直接開発者や他のユーザーからサポートを受けることができます[^3]。GitLab上での多様な貢献活動からもわかるように[^20]、Cincはユーザー自身のニーズによって進化していくエコシステムです。

結論として、Cincへの移行は単なるコスト削減策ではありません。それは、インフラ自動化のあり方を、ベンダー主導の閉じたモデルから、コミュニティ主導の真にオープンで持続可能なモデルへと戦略的に再編成する行為です。これにより、組織はベンダーロックインの束縛から解放され、自社のインフラに対する完全なコントロールと、将来にわたる技術的な俊敏性を手に入れることができるのです。

お問い合わせ

Cincへの移行に関するご相談、技術的なご質問、または導入支援をご希望の場合は、下記までお気軽にお問い合わせください。

お問い合わせ