"構文は消えても、意味は残る。読み取るのではない。再構築するのだ。"
コードがバイナリになるとき、それは一度「意味」を手放す。
関数名も、変数名も、制御構造も、人間のために存在したすべての補助線が、剥ぎ取られていく。
だが、アセンブリレベルで構造を読み解く者にとって、そこには依然として復元可能な“構造の痕跡”がある。
本稿では、バイナリという“意味を失った物質”に、いかにして再び意味を与えるのかという知的行為を、
構造復元、リバース技術、形式的手法を通して論じていく。
意味が失われる瞬間：バイナリの生成とは何か？
プログラムが .c や .rs から .exe や .elf になる過程は、
**翻訳ではなく“変換”**である。
- コメント → 消える
- シンボル → リンク時に解決・削除
- ロジックのまとまり → 最適化により潰れる
- ソースコードの時間的順序 → 物理命令の配置に置き換えられる
結果、バイナリは完全な命令列であるが、“人間が読むための構造”を一切持たない。
では、何を頼りに意味を取り戻すのか？
1. 命令そのものの並び方
→ push, mov, call の組み合わせから関数構造を推定
2. スタック操作とレジスタ利用パターン
→ ローカル変数の配置・引数の受け渡しが見えてくる
3. API呼び出しや文字列
→ 機能の“外との接続点”が明確化される
4. 分岐構造
→ cmp + jne のパターンが、if文やswitch文を連想させる
→ これらすべてを“読む”のではなく、**“組み合わせて推測し、文法と構造を復元する”**という再構築の技術が必要となる。
事例：構造なきバイナリからの構文再構築
バイナリ列：
mov eax, [ebp+8]
cmp eax, 5
jne loc_40102A
mov eax, 1
jmp loc_401030
loc_40102A:
mov eax, 0
loc_401030:
ret
推定される高級構文：
int f(int x) {
if (x == 5) return 1;
else return 0;
}
ポイント：
-
[ebp+8]→ 引数 -
jne/jmp→ 分岐制御 -
retの直前にeax→ 戻り値
→ ロジックは、構文を失っても再発見できる。
GhidraやIDAが行う「自動意味構築」の仕組み
逆コンパイラは、バイナリを次の段階で解釈する：
- 命令の分解（disassembly）：コード領域のスキャンと命令単位への変換
- 制御フロー構築（CFG）：ジャンプ命令からグラフ構造を再構成
- シンボル推定と命名：文字列/システムコール/パターンマッチによる関数名付与
- 高級言語変換：if/while/関数呼び出しに戻す
→ これはまさに、言語を剥がされた構造に“言語を再び与える”作業である。
意味を取り戻すとはどういうことか？
- 単なる“出力の一致”ではない
- 設計者の意図、時間構造、論理的構成の解釈を再生成すること
- “この関数はこう動く”ではなく、“なぜこの構造にしたのか”を復元すること
→ それは認知的・構造的・倫理的にコードと対話する技術である。
限界と美しさ
逆コンパイルは完全ではない。
- オブフスケーション（難読化）
- セルフ変形（self-modifying code）
- ジャンプテーブルによる複雑な分岐構造
- アセンブリ最適化による意図の喪失
→ それでも、そこから意味を再構成しようとする試み自体が、
ソフトウェアにおける構造的敬意の表れである。
結語：意味は書かれているのではない。読まれることで成立する。
バイナリは、死んだ構文の集積ではない。
それは、設計の残響であり、構造の地層であり、
意味を剥がされながらも、その奥に何かを訴え続ける静かな記号の群れである。
アセンブリを通じてバイナリと向き合うとは、
構造を愛し、意味を想像し、そして再構成する**“読む”という最も人間的な技術の再発見**である。
"意味は保存されない。だが、意味は再構成できる。バイナリは無言ではない。沈黙の奥で、すべてを語っている。"