"難しさは、語彙が多いことではない。語彙の一つひとつに“意味”が込められていることだ。"
Adaは習得が難しい言語だと言われる。
たしかにその記述は冗長で、構文は厳密、自由度も低く感じられる。
だがそれは、「習得しづらい言語」なのではなく、**「設計に誠実であれ」という言語」**である。
本記事では、Adaの初学者が特につまずきやすい点を取り上げ、
その背景にある哲学的意図と向き合うことで、難しさを“美しさ”に変える処方箋を提示する。
躓き①：型定義の堅牢さと制限の多さ
subtype Voltage is Integer range 0 .. 100;
「なんでいちいち範囲まで指定するのか？」
その疑問はもっともだ。だが、それこそが誤りを事前に排除する設計意図なのだ。
Adaでは、「どんな値でも入りうる」ことは悪であり、
「入り得る値を制限し、それ以外を拒否する」ことが構文的美徳とされる。
躓き②：制約の多い関数定義と契約条件
function Divide (X, Y : Integer) return Integer
with Pre => Y /= 0;
他言語なら「ゼロ割はif文で処理すればいい」と考える。
しかしAdaでは、「そういう呼び出しを構文で許さない」設計を選ぶ。
このPre条件は、意図を明文化し、設計を“嘘のつけない言語”にする試みである。
躓き③：無名の構造体・ラムダ・暗黙的型推論がない
JavaScriptやPythonのような「速く書ける言語」に慣れた人にとって、
Adaの文法は窮屈に感じられるだろう。
だがAdaは、あらゆる構成要素に“名前”を要求する。
その理由は明快で、名前のないものは、設計上存在しないのと同じだからである。
躓き④：警告ではなくコンパイルエラー
Adaは設計ミスを「警告」ではなく「拒否」する。
それは不親切ではなく、設計者を“未来の事故”から守る優しさである。
「動くかどうか」ではなく、**「正しく動く保証があるか」**を重視するのが、Adaの信念だ。
結語：不便さの中にある誠実さ
Adaは、習得すれば便利になる言語ではない。
そもそも“便利さ”を追求していない。
その代わりに得られるのは、
「設計意図がコードに宿り」「未来の誤りが予防される」「誰が読んでも一貫性のある構造」だ。
"Adaの難しさは、誤魔化しが通用しないという一点に