"コピーとは、ただの複製ではない。意味の有無を問われる構造的行為である。"
Rustにおいて、Clone は単なるユーティリティではない。
それは**「その値を複製することに、構造的な意味があるかどうか」**を明示する設計的選択である。
そしてこの設計思想は、C++やJavaにおける“コピーの曖昧さ”と決定的に異なる。
Rustは、シャローコピー（浅い複製）とディープコピー（深い複製）を、型と構文の力で厳格に分離する。
この章では、Clone と Copy の違いを軸に、「コピーとは何か？」という設計倫理的問いにRustがどう答えているかを解き明かしていく。
Copyは“軽さの保証”、Cloneは“意味の設計”
Rustでは型に Copy が実装されていれば、暗黙のうちに値がコピーされる：
let a = 42;
let b = a; // aはこの後も使える（Copyされている）
だが String や Vec<T> などのヒープ所有型では Copy は実装されていない：
let s1 = String::from("hello");
let s2 = s1.clone(); // 明示的にCloneを呼び出す
ここで重要なのは、CloneはCopyの上位互換ではないという点だ。
Cloneは、「複製するにはコストと設計的意図が必要だ」という構文的な表明である。
シャローコピーとは何か？ そしてRustがそれを“危険”とする理由
C++ではコピーコンストラクタが暗黙的に呼び出され、シャローコピーが発生することが多い。
これは以下のようなリスクを孕む：
- ポインタの共有によるダングリング参照
- 二重解放
- 値の非対称な振る舞い
Rustはこれを避けるため、ヒープを持つ値はCopyを禁止し、Cloneを明示的に呼ばせる。
つまりRustは「意図なきコピーを禁止する」という哲学を構文に変換したのである。
Cloneは、設計上「もう一つの同じ構造が必要だ」と言語化するための契約
たとえば、ある関数が Clone を要求していた場合、それは以下を暗黙的に意味している：
- その値の複製は妥当である
- その値の複製は設計上期待されている
- その値の複製に意味と責任が伴う
これは、「この値を複製しても意味は壊れない」という設計者の宣言なのである。
Cloneの設計パターン：深いコピーが必要な理由とは？
たとえば、Vec<String> のようなネスト構造を持つ型に対して clone() を呼び出すと、
内部の要素すべてが再帰的にCloneされる。
let v1 = vec![String::from("a"), String::from("b")];
let v2 = v1.clone(); // Vecと中身のStringもすべてCloneされる
この構文の美しさは、構造の“完全な意味保持”を、設計者の意志によって行うことにある。
つまり、Cloneとは：
- 深い意味を持つ構造を
- 明示的に複製可能とするための
- 意味的承認フラグである
なぜCopyだけでは足りないのか？
Copyはあくまで「安価なビット単位のコピー」が許されることを意味する。
Copyでは不可能な設計例：
- ファイルディスクリプタの複製
- ネットワークソケットの共有
- データベース接続の再生成
これらの設計には**「コピーにはコストと意味がある」**という哲学が必要であり、
Cloneこそがそれを構文で表現する手段となる。
Cloneの導入が設計を豊かにするケース
たとえば設定ファイルを何度もパースしたくない場合：
fn handle_request(config: Config) {
let backup = config.clone();
// main logic uses config
// backup used for logging or audit
}
このように、Cloneは再利用のための安全な分岐点となる。
そして設計者は、「この時点でのCloneには意味がある」と言語化できなければならない。
Cloneの重さは、開発者の意図を正直にする
Cloneが重いことは問題ではない。
むしろ、それによって**「軽々しくコピーするな」という警告を構文に刻める**のが重要なのだ。
- 安価なCopyは「自由」だが、「構造的無関心」も生む
- 高価なCloneは「制限」だが、「設計上の敬意」を強制する
この構造の違いが、Rustを意図に忠実な設計言語たらしめている。
結語：Cloneは構文に刻まれた“もう一つの意味”
RustにおけるCloneは、ただの便利関数ではない。
それは、構造を複製することに設計上の意義があるときのみ、使用を許される構文的契約である。
「この値をもうひとつ作っても構わないのか？」
その問いに明確に答えられるときだけ、Cloneは許される。
答えられないとき、それは設計の失敗を示唆している。
"コピーとは設計の鏡である。Cloneは、鏡の中の世界に責任を持てるときだけ、構文として許される。"