調べてもあまり出てこないけどErlang使いの中では常識...？
それともあまり気にされないのでしょうか
結論
おそらく、ない
理由
erlangcampでの io:fwrite vs. io:format への回答によればio.erlの内部でfwriteはformatにそのまま飛ばされていてただのAliasだとか。
確かめてみる
vim /usr/local/lib/erlang/lib/stdlib-2.2/src/io.erl
310 fwrite(Format) ->
311 format(Format).
...
317 fwrite(Format, Args) ->
318 format(Format, Args).
...
325 fwrite(Io, Format, Args) ->
326 format(Io, Format, Args).
確かに飛ばされてる
formatは
355 format(Format) ->
356 format(Format, []).
...
362 format(Format, Args) ->
363 format(default_output(), Format, Args).
...
370 format(Io, Format, Args) ->
371 o_request(Io, {format,Format,Args}, format).
ついでにdefault_output()も見てみる。
597 default_output() ->
598 group_leader().
余談
ではfwriteよりformatのほうが速いのか？
簡単な速度計測をしましたがこの差が有意かは怪しいところ...
試したのは以下の3つ
- format(group_leader(), format, [args])
- format(format, [args])
- fwrite(format, [args])
方法
10万回の出力を100セット、その平均で比較
結果
| io | Result(ms) |
|---|---|
| format gruop_leader() | 987.38 |
| format | 1004.63 |
| fwrite | 1010.15 |