🔧Git・GitHub完全入門：現場で役立つコンフリクトの解決方法【実例＆ベストプラクティス】
1. はじめに 〜なぜコンフリクトは避けられないのか？
Gitをチーム開発で使っていると、**必ず一度は出会うのが「コンフリクト（conflict）」**です。
🙋♀️「え、マージしようとしたら
CONFLICTの文字が出てきた…怖すぎて何もできない…」
こんな経験、ありませんか？
でも大丈夫。コンフリクトはエラーではなく、「Gitが判断できない変更点を人間に確認してほしい」だけです。
本記事では、現場でよく起こるコンフリクトの具体例をもとに、「安心して、確実に、冷静に」解消する方法を詳しく紹介します。
2. コンフリクトとは何か？概要と発生の仕組み
💡そもそもGitの仕組み
Gitは「分散型バージョン管理システム」で、各開発者がローカルにリポジトリを持ち、変更を後で統合（マージ）します。
しかし、同じファイルの同じ行を複数人が変更した場合、Gitは「どれが正しいのか」を判断できません。
このとき発生するのが「マージコンフリクト（merge conflict）」です。
3. 【実践】よくあるコンフリクトの例と解決方法
ここでは実際にmainブランチとfeature/add-readmeブランチを使って、コンフリクトの解消を体験してみましょう。
🧪前提：リポジトリ構成
$ git init git-conflict-demo
$ cd git-conflict-demo
$ echo "Hello, World!" > README.md
$ git add README.md
$ git commit -m "初回コミット"
$ git checkout -b feature/add-readme
📝Step 1: ブランチごとにREADMEを編集
# featureブランチで編集
$ echo "このプロジェクトはGit学習用です。" >> README.md
$ git commit -am "READMEに説明文追加"
# mainブランチに戻って別の編集
$ git checkout main
$ echo "これはサンプルリポジトリです。" >> README.md
$ git commit -am "READMEに別の説明を追加"
💥Step 2: マージしてコンフリクト発生！
$ git merge feature/add-readme
Auto-merging README.md
CONFLICT (content): Merge conflict in README.md
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.
🛠Step 3: コンフリクトの内容を確認
# README.md の内容が以下のようになっているはず
Hello, World!
<<<<<<< HEAD
これはサンプルリポジトリです。
=======
このプロジェクトはGit学習用です。
>>>>>>> feature/add-readme
この <<<<<<<, =======, >>>>>>> の記号は、Gitがどの変更を残すかユーザーに任せているサインです。
✅Step 4: 解決してコミットする
Hello, World!
このプロジェクトはGit学習用です。これはサンプルリポジトリです。
その後、以下のようにマージ完了：
$ git add README.md
$ git commit -m "コンフリクト解消: READMEを統合"
4. 現場で役立つTips＆落とし穴
✅ 実践Tips
- **マージの前に
git fetch＋git rebase**を心がけよう
→ できるだけ早い段階でコンフリクトを表面化 -
小まめにコミットしよう
→ 差分が明確になり、どこで衝突したか把握しやすい - GUIツールの活用もOK（VSCode、Sourcetreeなど）
❌ よくある失敗
| パターン | 問題点 |
|---|---|
git checkout --ours や --theirs を無意識に使う |
必要な変更を消してしまうリスク大 |
| コンフリクト部分を手作業で削除 → add → commit | 解決したと思ってpushしたら「中身が空」だった… |
5. 応用：3人以上での同時開発でのコンフリクト対応
🎯Case：チーム開発での衝突回避戦略
- プルリクエスト（Pull Request）を細かく分ける
main直push禁止＆CIの整備- 変更が重なるファイルは明示的に担当者を決める
🔄 rebase vs merge：どちらを使うべき？
| rebase | merge |
|---|---|
| 履歴がきれい（直線的） | 履歴が実際の流れを残す |
| 履歴改変がある | 履歴はそのまま |
| コンフリクトが小さいとき有利 | 履歴共有やリリース後の追跡が必要な場合向き |
6. まとめ：コンフリクトを恐れず、味方にしよう！
✅メリット
- チームのコード品質を担保するプロセスの一部
- 複数人開発での整合性チェックになる
- 解消スキル＝現場力が高まる！
⚠デメリット
- 経験が浅いと精神的ストレス大
- 長期間放置すると複雑化
🔮今後の展望
Gitは今後もチーム開発に欠かせないツールです。
AIベースのコードマージ支援（GitHub Copilotなど）も登場し、コンフリクト解決もさらに進化しています。
とはいえ、仕組みを正しく理解しておくことは変わらず重要。
ぜひ今回紹介した手順を参考に、あなたのプロジェクトでも「コンフリクト解決、もう怖くない！」を実現してください。
📘 参考資料