Overview
GTX-1080 など GeForce を Ubuntu 16.04 LTS で CUDA-8.0RC と共に使う で、Ubuntu 16.04LTSの上に、CUDA-8.0RCを使う環境を構築しました.
というわけで、performance (戦闘力)の差を確認しましょう
基本に戻ってハードウェアスペックの差 (Turing世代を追加)
| GeForce 型番 | コアクロック | CUDAコア数 | 最大消費電力 | 論理performance | 750Ti比性能 |
|---|---|---|---|---|---|
| TITAX RTX | 1350 | 4608 | 280 | 6220800 | 9.5 |
| RTX2080 Ti | 1350 | 4352 | 250 | 5875200 | 9.0 |
| RTX2080 Super | 1605 | 3072 | 250 | 4930560 | 7.6 |
| RTX2080 | 1515 | 2944 | 215 | 4460160 | 6.8 |
| RTX2070 Super | 1605 | 2560 | 215 | 4108800 | 6.3 |
| RTX2070 | 1410 | 2304 | 175 | 3248640 | 5.0 |
| RTX2060 Super | 1470 | 2176 | 175 | 3198720 | 4.9 |
| RTX2060 | 1365 | 1920 | 160 | 2620800 | 4.0 |
| GTX1660Ti | 1500 | 1536 | 120 | 2304000 | 3.5 |
| GTX1660 | 1530 | 1408 | 120 | 2154240 | 3.3 |
| GTX1650Super | 1530 | 1280 | 100 | 1958400 | 3.0 |
| GTX1650 | 1485 | 896 | 75 | 1330560 | 2.0 |
| TITAN X | 1417 | 3584 | 250 | 5078528 | 7.8 |
| GTX1080 Ti | 1480 | 3584 | 250 | 5304320 | 8.1 |
| GTX 1080 | 1607 | 2560 | 180 | 4113920 | 6.3 |
| GTX 1070 | 1506 | 1920 | 150 | 2891520 | 4.4 |
| GTX 1060※ | 1506 | 1280 | 120 | 1927680 | 3.0 |
| GTX1050 | 1000 | 1024 | 1024000 | 1.6 | |
| GTX 750 Ti | 1020 | 640 | 60 | 652800 | 1.0 |
つまるところ、6倍の絶対演算性能の差がHW上はある、ということです。
そして、180W/6=30Wなので、消費電力あたりの性能は750Tiの2倍ということですね。
メモリーの量が8GB(GTX-1080) vs 2GB (GTX-750Ti)とかもあるので、そのあたりがどうなのか?という点です。
benchmark
では実際に走らせてみましょう。
GTX-750Ti
hidenorly@ubuntu-gtx:~/NVIDIA_CUDA-8.0_Samples/5_Simulations/nbody$ ./nbody --benchmark --numbodies=256000 --device=0
..snip..
> Windowed mode
> Simulation data stored in video memory
> Single precision floating point simulation
> 1 Devices used for simulation
gpuDeviceInit() CUDA Device [0]: "GeForce GTX 750 Ti
> Compute 5.0 CUDA device: [GeForce GTX 750 Ti]
number of bodies = 256000
256000 bodies, total time for 10 iterations: 14209.303 ms
= 46.122 billion interactions per second
= 922.438 single-precision GFLOP/s at 20 flops per interaction
GTX-1080
~/work/cuda/NVIDIA_CUDA-8.0_Samples/5_Simulations/nbody$ ./nbody -benchmark -numbodies=256000 -device=0
..snip..
> Windowed mode
> Simulation data stored in video memory
> Single precision floating point simulation
> 1 Devices used for simulation
gpuDeviceInit() CUDA Device [0]: "GeForce GTX 1080
> Compute 6.1 CUDA device: [GeForce GTX 1080]
number of bodies = 256000
256000 bodies, total time for 10 iterations: 2401.327 ms
= 272.916 billion interactions per second
= 5458.315 single-precision GFLOP/s at 20 flops per interaction
RTX4060 (Ubuntu 22.04LTS direct (550 open driver))
$ ./nbody --benchmark --numbodies=256000 --device=0
..snip..
> Windowed mode
> Simulation data stored in video memory
> Single precision floating point simulation
> 1 Devices used for simulation
gpuDeviceInit() CUDA Device [0]: "Ada
> Compute 8.9 CUDA device: [NVIDIA GeForce RTX 4060]
number of bodies = 256000
256000 bodies, total time for 10 iterations: 1566.519 ms
= 418.354 billion interactions per second
= 8367.086 single-precision GFLOP/s at 20 flops per interaction
RTX4060 (WSL2 Ubuntu 22.04) (31.0.15.5186)
> Windowed mode
> Simulation data stored in video memory
> Single precision floating point simulation
> 1 Devices used for simulation
gpuDeviceInit() CUDA Device [0]: "Ada
> Compute 8.9 CUDA device: [NVIDIA GeForce RTX 4060]
number of bodies = 256000
256000 bodies, total time for 10 iterations: 1565.827 ms
= 418.539 billion interactions per second
= 8370.784 single-precision GFLOP/s at 20 flops per interaction
うーん、誤差のレベルになってしまった・・・
これならメモリー増やしてWSL2でもよいかも・・・・
結果
綺麗に、5438.315 / 922.438 = 5.9465 という感じで、物理的な演算能力の差が、benchmarkでも綺麗に出ました。
約6倍のパフォーマンスですが、価格は今のところGTX-750Tiの10倍でGTX-1080ということで、このあたりを天秤にかければ良いと思います。
(750Tiでもi7-870のCPU単体よりも10倍はChainerでword2vecでも速いという結果があります。わずか1万2000円ほどの投資で・・・)
なお、750Tiは3DMark2016でも、20fpsぐらいしか出ないので、本来はその3倍はパフォーマンスがほしいです。ですので、今後、GTX-1060とか出て、時間が経過してこなれたら購入すれば良いかもしれませんね。
別途word2vecとかでも後で走らせて性能比較しておきます。