はじめに
AWS と AlibabaCloudのインスタンスが気になって
UnixBenchをかけて検証してみました。
ベンチマークシナリオ
シナリオはインスタンスの種類を基準に作成し、
結果はインスタンス情報と、ベンチマークの結果でまとめました。
UnixBenchのバージョンは、 5.1.3 です。
各クラウドのインスタンスタイプの情報はこちらです。
AWS:EC2インスタンスタイプ
AlibabaCloud:Instance type families
ベンチマーク実施
シナリオ1 (CPU最適化)
|
AWS |
Alibaba |
インスタンスタイプ |
c4.large |
ecs.sn1ne.large |
CPUコア / メモリ |
2 / 3.75 GiB |
2-core, 4GB |
リージョン |
東京 |
東京 |
OS |
Ubuntu Server 16.04 LTS |
Ubuntu 16.04 64bit |
|
|
|
UnixBench結果シングル |
1184 |
1391 |
UnixBench結果マルチ |
1910.4 |
3108.2 |
2 (汎用)
|
AWS |
Alibaba |
インスタンスタイプ |
m4.large |
ecs.sn2ne.medium |
CPUコア / メモリ |
2 / 8 GiB |
2-core, 8GB |
リージョン |
東京 |
東京 |
OS |
Ubuntu Server 16.04 LTS |
Ubuntu 16.04 64bit |
|
|
|
UnixBench結果シングル |
1053.3 |
1424.1 |
UnixBench結果マルチ |
1698.1 |
2239.1 |
3 (メモリ最適化)
|
AWS |
Alibaba |
インスタンスタイプ |
r4.large |
ecs.se1ne.large |
CPUコア / メモリ |
2 / 15.25 GiB |
2-core, 16GB |
リージョン |
東京 |
東京 |
OS |
Ubuntu Server 16.04 LTS |
Ubuntu 16.04 64bit |
|
|
|
UnixBench結果シングル |
1048.4 |
1414.9 |
UnixBench結果マルチ |
1701.8 |
3136.1 |
4 (CPU最適化)
|
AWS |
Alibaba |
インスタンスタイプ |
c5.large |
ecs.c5.large |
CPUコア / メモリ |
2 / 4 GiB |
2-core, 4GB |
リージョン |
us-east-1 (バージニア) |
中国東部 1 (杭州) |
OS |
Ubuntu Server 16.04 LTS |
Ubuntu 16.04 64bit |
|
|
|
UnixBench結果シングル |
1364.3 |
1440.1 |
UnixBench結果マルチ |
2210.3 |
2352.1 |
5 (汎用)
|
AWS |
Alibaba |
インスタンスタイプ |
m5.large |
ecs.g5.large |
CPUコア / メモリ |
2 / 8 GiB |
2-core, 8GB |
リージョン |
us-east-1 (バージニア) |
中国東部 1 (杭州) |
OS |
Ubuntu Server 16.04 LTS |
Ubuntu 16.04 64bit |
|
|
|
UnixBench結果シングル |
1164 |
1410.3 |
UnixBench結果マルチ |
1865.3 |
2317.8 |
6 (GPU Comp)
|
AWS |
Alibaba |
インスタンスタイプ |
p3.2xlarge |
ecs.gn5-c8g1.2xlarge |
CPUコア / メモリ |
8 / 61 GiB |
8-core, 60GB |
リージョン |
us-east-1 (バージニア) |
中国東部 1 (杭州) |
OS |
Ubuntu Server 16.04 LTS |
Ubuntu 16.04 64bit |
|
|
|
UnixBench結果シングル |
1158 |
1507.8 |
UnixBench結果マルチ |
4295.9 |
5083.4 |
まとめ
AlibabaCloudの方がAWSよりUnixBench結果(スコア)は高くなりました。
AlibabaCloudへの期待が高まりますね。