1. はじめに
Google I/O 2024での衝撃的なデビューから、進化を続けてきた NotebookLM。
2025年を通じて着実に機能を拡張してきましたが、2026年3月末現在、その実用性はどこまで「現場」の要求に追いついたのでしょうか。
「AIを使えば短時間で完璧な資料が出来上がる」といった期待値が先行していますが、我々エンジニアが求めているのは、クライアントの厳しい目に耐えうる「精度」と「メンテナンス性」です。
先日検証した Nano Banana 2 （画像生成）や、 Lyria 3 （音楽生成）の結果を踏まえ、今回は、NotebookLM の 「2026年3月末時点の最新版」 の実力をフラットな視点で検証してみようと思います。
2. NotebookLMとは
NotebookLMは、Gemini 3.1（2026年3月現在） をベースにした、ソースグラウンディング特化型のAIリサーチアシスタントです。
自分がアップロードしたソースのみを根拠に回答を生成する「ハルシネーションへの強さ」はそのままに、現在は 「Studio」 というクリエイティブスペースがその中核を担っています。
2026年の NotebookLM は、単なる文章要約ツールから、エンジニアのあらゆるアウトプットを支える「多機能クリエイティブ・スイート」へと劇的な変貌を遂げました。
- 公式ページ：NotebookLM
現在、Studio には全 9種類の生成機能が用意されており、エンジニアの資料作成を全方位でサポートする体制が整っています。
- 生成可能なアウトプット例：
Audio Overview, Explainer Video, Slide Deck, Infographic, Timeline, FAQ, Study Guide 等
3. NotebookLM の使い方
基本的な使い方は下記の通りです。Step1～Step3の手順で簡単に試すことができます。
- Step1：公式サイトにアクセス ＞ NotebookLM
「ノートブックを新規作成」を選択すると下記のような画面が表示されます。
- Step2：ソースをアップロード
ファイルをアップロード、Webサイト、テキスト等を読み込ませることができます
今回は、「コピーしたテキスト」から文字列を直接入力しました。
入力したソース文（クリックで展開）
タイトル：三匹の子豚・次世代防護インフラ比較レポート
■ プロジェクトの背景 外部脅威（オオカミによる侵略）および天災（暴風・火災）から身を守るためのシェルター構築プランを比較・検証する。■ ストーリーの経緯
初期フェーズ：3匹の兄弟が独立。各自の予算と納期に合わせ、プランA（藁）、プランB（木）、プランC（レンガ）を構築した。
外部脅威の発生：悪意ある第三者「ビッグ・バッド・ウルフ」による強力な風圧攻撃および物理侵入が実行された。
被害状況：プランA（藁）およびプランB（木）は損壊。居住者はプランC（レンガ）へ緊急避難を実施した。
最終結果：プランCはすべての攻撃を遮断。脅威を完全に撃退した。■ 5軸評価データ（数値が高いほど優秀） ※「コスト」は「費用の安さ」を評価。数値が高いほど安くて優秀。
プランA（藁の家） ・コスト（安さ）：5 ・納期（早さ）：5 ・対暴風性能：1 ・対火災性能：1 ・対オオカミ性能：1
プランB（木の家） ・コスト（安さ）：3 ・納期（早さ）：3 ・対暴風性能：2 ・対火災性能：2 ・対オオカミ性能：2
プランC（レンガの家） ・コスト（安さ）：1 ・納期（早さ）：1 ・対暴風性能：5 ・対火災性能：5 ・対オオカミ性能：5
- Step3：Studioを選択
画面上の「Studio」メニューから、目的に応じたアウトプットを選択します
検証時点では 9種の機能が提供されていました。今回は、Studio の中から、「実務で外せない王道機能」 と 「注目の新機能」 の観点から以下の3つに絞り、「三匹の子豚のインフラ構成案」という題材でその実力を見定めていきます。
- 検証1：インフォグラフィック
- 検証2：スライド資料：（パワーポイントエクスポート）
- 検証3：動画解説（Video Generation）
3.1 検証1：インフォグラフィック生成
Studio：「インフォグラフィック」を選択します。
ここでは実務的な図解ではなく、あえて「三匹の子豚」の物語を、どこまで視覚的なアイコンやレイアウト（漫画的・教育用イラスト風）に落とし込めるかという「概念の図解化能力」をテストしました。
「インフォグラフィックのカスタマイズ」画面が表示されます。
今回は、下記の設定で生成しました。
- レイアウトを選択：横向き
- ビジュアルスタイルの選択：自動選択
- 詳細レベル：標準
指示文（クリックで展開）
「三匹の子豚」の住宅プラン比較を、日本語の「漫画・教育用イラスト風（Manga/Comic style）」で1枚のインフォグラフィックにしてください。
■ 構成の必須条件：
- メインビジュアル：上部にオオカミが家を襲撃している躍動感のあるイラストを配置すること。
- 3プランの比較：下部に「藁の家」「木の家」「レンガの家」の3つを並べ、それぞれの特徴を日本語で記載すること。
- レーダーチャート（5軸限定）：各プランの横に「コスト（安さ）」「納期」「暴風」「火災」「オオカミ」の5つの軸を持つチャートを表示すること。
■ 論理と数値の厳守：
・ソースにある評価数値（1〜5）を正確にチャートの形状に反映させること。
・「コスト」軸は「費用の安さ」として描き、レンガの家（数値1）が最もコスト効果が悪い
■ 視覚的な品質：
・全ての日本語テキストは、崩れや重なりがない「100%可読」な状態で出力すること。
・親しみやすく可愛いキャラクターデザインを優先すること。
結果
キャラクターの表情や襲撃シーンの躍動感など、デザインの完成度は高い印象です。日本語フォントの選定や漢字の使い分けを含め、過去モデルからの進化を実感できるレベルに達しています。
考察
全体的な雰囲気やデザインの完成度は非常に高いレベルにあります。しかし、細部を精査すると、ソースデータの数値とレーダーチャートの描画が一致していないなど、正確な可視化の面では一歩及ばない印象です。
3.2 検証2：スライド資料生成：パワーポイントエクスポート
Studio：「スライド資料」を選択します。
ここでは、SLA の数値やレーダーチャートなど、正確さが求められる項目を指定したスライドを生成させました。後で修正可能かという実務での運用を想定し、PPTX 形式での書き出しを検証しました。
「スライド資料をカスタマイズ」画面が表示されます。
今回は、下記の設定で生成しました。
- 形式：プレゼンターのスライド
- 長さ：短め
指示文（クリックで展開）
「三匹の子豚：シェルター性能比較」をもとに、全8ページのプレゼン用スライド（PPTX形式）を生成してください。
【デザインコンセプト】
「木目調」「パステルカラー」「手描き風の矢印」など、親しみやすく温かみのあるデザインをベースにしてください。
漫画チックである必要はありませんが、ほどよく清潔感のあるスタイルを目指してください。
【コンテンツ】
各スライドには、以下の項目を正確な数値データとともに含めること：
・構成ごとの可用性（SLA %）の比較
・耐障害性のレーダーチャート（コスト、拡張性、保守性、セキュリティ）
・具体的な Google Cloud 構成図 のテキスト表現
※重要：後でパワーポイント上で微調整したいため、
グラフやテキストは可能な限り編集可能なオブジェクトとして出力してください。
結果
生成された8スライドを画像で掲載します。
生成されたスライドはPPTX形式でダウンロード可能ですが、各スライドが「1枚の画像」として貼り付けられている仕様のため、パワポ上でのテキスト修正や微調整は行えません。
また、データの整合性については、レーダーチャート描画の不整合が見られたり、設定された構成要素に対する SLA の定量的な妥当性までは確認できませんでした。
考察
現在の NotebookLM によるスライド生成は、ビジュアルこそプロフェッショナルですが、肝心の「数値データの整合性を保つ」という精度が実務レベルには届いていないのが実情のようです。
また、修正不可能な画像として出力される仕様は、生成後の誤りを人間がカバーするコストが高く、完結した資料作成ツールというよりは、構成案やデザインの「ヒント」を得るためのツールとして活用が、現時点での最適解と感じました。
3.3 検証3：動画解説（Video Generation）
Studio：「動画解説」を選択します。
ここでは、視覚的な豪華さ（レンダリング）よりも、AIがどれだけ物語のコンテキストを理解し、説得力のあるプレゼン構成（台本）を組めるかにフォーカスしました。
「動画解説をカスタマイズ」画面が表示されます。
今回は、下記の設定で生成しました。
- 形式：概要
- ビジュアルスタイルの選択：自動選択
指示文（クリックで展開）
「親しみやすいデザインのスライド資料」をベースに、プレゼン動画を生成してください。
【ナレーションの方向性】 見た目の温かみのあるトーンを維持しつつ、語りの内容は「インフラエンジニアによる冷徹な事後検証レポート」として構成してください。【必須構成要素】 対比の強調： 藁（プランA）と木（プランB）がなぜDDoS攻撃（暴風）や不正アクセス（オオカミ）でダウンしたのか、技術的な敗因を鋭く指摘すること。
レンガ（プランC）の正当化： 「コストと納期を犠牲にしても、WAFやMulti-AZ化、Auto Scalingを導入した価値があった」ことを、ビジネス継続性（BCP）の観点から熱く語ってください。
専門用語の使用： SLA 0%の絶望感と、99.99%の信頼性の差を、ストーリー仕立てで「的を射た」内容にして。【演出】 視覚的な豪華さよりも、視聴者が「なるほど、これがインフラの正解か」と納得するような、論理的で説得力のあるプレゼンテーションを目指してください。
結果
【共有リンク】 約 2分30秒
生成された動画（ノートブック）の共有リンクはこちら
下記の画面が表示され、動画を再生することが可能です。
ビジュアル面では「紙芝居」のような静止画の切り替えが中心です。特筆すべきはナレーションの質です。インフラ構成の要点を「ストーリー」として再構成し、論理的かつ説得力のあるプレゼン台本が生成されました。
考察
「ナレーションの論理構成力」に驚かされました。インフラの敗因分析や BCP の観点など、指示した専門的な文脈を正確に汲み取り、説得力のあるストーリーとして再構築する力は本物です。ビジュアルこそ静止画ベースではあるものの、「聴かせるプレゼン」としての完成度は高く、2026年時点のAIの進化を強く感じさせる結果となりました。
4. まとめ
今回の検証を通じて、NotebookLM は単なるドキュメント解析ツールを超え、クリエイティブな領域へと大きく踏み出していることを実感しました。
数値の精密な描画や編集の柔軟性といった面では、まだ発展途上の部分も見受けられます。しかし、それ以上に「断片的なデータから、筋の良いストーリーや視覚的な構成を瞬時に立ち上げる力」は目を見張るものがあります。
自分一人では数時間かかる「ゼロイチの構成案」や「多角的な視点でのプレゼン骨子」を、わずか数分でプロトタイプ化してくれる頼もしいアシスタントとして捉えるべきです。
2026年、私たちは「定型的なタスク」をAIに任せ、より本質的な「意思決定」や「洗練」にリソースを割くフェーズに突入しています。この「思考の加速装置」を使いこなしながら、次なるアップデートを楽しみに待ちたいと思います。
5. 参考サイト
- 公式ページ：NotebookLM
- Google Workspace Updates