LiveScript で FizzBuzz

素直に書いた場合

fizzbuzz = ->
  | it % (3 * 5) is 0 => \FizzBuzz
  | it % 3 is 0 => \Fizz
  | it % 5 is 0 => \Buzz
  | _ => it
[1 to 30] |> each fizzbuzz >> console~log

is_multiple_of関数を作って抽出する

回答1 (バッククォートを想定)

is_a_multiple_of = (a, b)-> a % b is 0
fizzbuzz = ->
  | it `is_a_multiple_of` (3 * 5) => \FizzBuzz
  | it `is_a_multiple_of` 3 => \Fizz
  | it `is_a_multiple_of` 5 => \Buzz
  | _ => it
[1 to 30] |> each fizzbuzz >> console~log

回答2 (パイピングを想定)

is_a_multiple_of = (b, a)--> a % b is 0
fizzbuzz = ->
  | it |> is_a_multiple_of (3 * 5) => \FizzBuzz
  | it |> is_a_multiple_of 3 => \Fizz
  | it |> is_a_multiple_of 5 => \Buzz
  | _ => it
[1 to 30] |> each fizzbuzz >> console~log

---

課題

関数を作る際、バッククォートを想定して作るか、パイピングでの利用を想定して作るかで引数の宣言順番が異なります。
そもそもコンセプトが相反するものなので両対応のものは出来なさそうです。

どっちでも作れそうな時はどっちが美しいんでしょうかね？
ぶっちゃけ好みの問題な気もしますが…

カリー化してある関数のほうがLiveScriptではパイピングや関数合成でポンポン値を変化させられますし、prelude-lsのほぼ全ての関数がパイピングでの利用を想定しています。
そう考えるとパイピング想定の方が素直な気もしますね。

でも、is_multiple_of関数なんて発展性のない2引数しか使わないので、やはりバッククォートを使うべきか？
意外と悩ましい問題です。