まへがき

無意識だったわーこのコード無意識で書いてたわー
——Zonu.EXE (24歳・中二病)

本文

このコードの == メソッドの定義を読んで違和感がなければRuby脳。

hoge_equals.rb

class Hoge
  attr_accessor :foo, :bar
  def initialize (arg)
    @foo = arg[:foo]
    @bar = arg[:bar]
  end
  def == (other)
    [self.foo, self.bar] == [other.foo, other.bar]
  end
end

fizz = Hoge.new(foo: "Foo", bar: "Bar")
bazz = Hoge.new(foo: "Foo", bar: "Bar")

p fizz == bazz
# => true

補足

タイトルで煽ってますが、このコードが問題視されることは、おそらく多くありません
- Rubyの世界では 実行時に多少のオーバーヘッドがあったとしても、コードの書きやすさ、可読性が重視される文化だからです
- 僕はさう思ってますが、Rubyistの間でも見解の差があるかもしれません (きっとある)
他人の書いたPythonをあまり読んだことがないのですが、Pyの文化ではどうなのでせう…? (ちゃんと動きます)

解答に代へて

これをPHPに直訳すると、こんな (気持ち悪い) ことになりますヾ(＃＞＜)ﾉﾞ

hoge_equals.php

<?php

class Hoge {
  public function __construct (array $arg) {
    $this->foo = $arg['foo'];
    $this->bar = $arg['bar'];
  }
  public function equals ($other) {
    return array($this->foo, $this->bar) == array($other->foo, $other->bar);
  }
}

$fizz = new Hoge(array('foo' => "Foo", 'bar' => "Bar"));
$bazz = new Hoge(array('foo' => "Foo", 'bar' => "Bar"));

var_dump($fizz->equals($bazz));
# => true

個人的な見解

言語デザインの力ってすごいよね
——tadsan (24歳・自称エンジニア)

一般的な模範解答

(self.foo == other.foo) && (self.bar == other.bar)