rails3とrails4の速度比較。およびgem springでどのくらいrailsコマンドが早くなるのか。

条件

1. ruby1.9.3p484 rails3.2.13 gem1.8.23
2. ruby2.0.0p247 rails3.2.14 gem2.1.0
3. ruby2.1.0dev rails4.0.2 gem2.2.0.preview.1
   で比較を行いました。

何故この選択をしたかというと、
springの有無による速度差と、バージョンによる速度差を確認したかったからです。
gem springはrailsがベースにしているgemが2.1.0の際にgemを更新するように警告を発する
（springで爆速rake生活を参照）ので、
gem2.1.0前後で速度差がどれほどのものか確認したかったからです。

rails g blog title:string description:string

routes.rb

[ProjectName]::Application.routes.draw do
 resources :blogs
end

の条件で

bundle exec time rake routesとbundle exec time spring rake routes
の実行時間を５回ずつ測定し、その平均を求めました。

結果

以下の画像のようになりました。

平均実行時間

rails3.2.13/gem1.8.23
springなし 1.25秒
springあり 0.368秒
実行時間削減率 70.56%

rails3.2.14/gem2.1.0
springなし 0.992秒
springあり 0.416秒
実行時間削減率 58.06%

rails4.0.2/gem2.2.0.preview.1
springなし 1.33秒
springあり 0.494秒
実行時間削減率 62.85%

※太字は３条件の内もっとも優秀なもの

雑感

この結果を見るに、rails4はだいぶもっさりなのかなと思えます。
実験の条件次第で変わってくるでしょうが、参考程度にお願いします。

また、springは60~70%の高速化を実現しており、
rake db:seedやrake db:migrate:reset
ひいてはrails sやrails gやrspecなどで思考の流れを絶つリスクを下げてくれることでしょう。

備考

spring導入方法は
springで爆速rake生活
を参考にしていただけると幸いです。

#追記

rubyのバージョンが速度に大きく影響している可能性を検証するために
rubyのバージョンを固定してrailsの速度を比較してみました。