WordPressを運用するサーバーとしてもっともコストパフォーマンスが高いものはどれかを調査しました。
結論
ConoHaのメモリ2GBプランがダントツでコスパ高いです。
ConoHaの他のプランも他のベンダーのどのプランより高いコスパになってます。
ベンダー間の比較ではサクラのクラウド、EC2、GCEの順にコスパが悪くなります。
比較対象
以下の4つのサービスを比較しました。
- GCE (Google Compute Engine)
- AWS EC2
- さくらのクラウド
- ConoHa
ConoHaだけクラウドっぽくないので仲間はずれ感がありますが、1日単位で課金できたり、ローカルネットワークを作ってサーバー繋げれたりと、さくらのクラウドにかなり近い機能を提供しているので比較対象に加えました。
各サービスではさらに細かく以下のプランを比較しています。
GCE
- f1-micro
- g1-small
- n1-standard-1
- n1-highcpu-2
EC2
- t2.micro
- t2.small
- t2.medium
さくらのクラウド
- 1Core-1GB
- 2Core-2GB
ConoHa
- メモリ1GBプラン
- メモリ2GBプラン
- メモリ4GBプラン
- メモリ8GBプラン
性能計測方法
CentOS6にNginx + PHP-FPM + MySQL + WordPressの環境を構築し、abコマンドで動的ページと静的ページのRequests per secondの値を計測しました。
abコマンドに渡すnやcパラメータは何パターンか試し、それらで最も高い性能を弾き出したものを採用しています。
動的ページはドキュメントルート、静的ページは/readme.htmlとしました。
WordPressは何のプラグインも入れていない素の状態ですので、もちろんキャッシュなどは効いていません。
性能計測結果
※ RPS = Requests per second
| サービス | タイプ | 静的RPS | 動的RPS |
|---|---|---|---|
| GCE | f1-micro | 175 | 3.8 |
| GCE | g1-small | 170 | 3.8 |
| GCE | n1-standard-1 | 172 | 7.6 |
| GCE | n1-highcpu-2 | 168 | 9.1 |
| EC2 | t2.micro | 192 | 8.1 |
| EC2 | t2.small | 198 | 8.1 |
| EC2 | t2.medium | 176 | 16.4 |
| さくらのクラウド | 1Core-1GB | 186 | 7.7 |
| さくらのクラウド | 2Core-2GB | 178 | 16.2 |
| ConoHa | メモリ1GB | 203 | 11.6 |
| ConoHa | メモリ2GB | 197 | 23.1 |
| ConoHa | メモリ4GB | 205 | 32.5 |
| ConoHa | メモリ4GB | 202 | 45.2 |
コストパフォーマンス比較
性能計測の結果、静的RPSには大した差が見られませんでした。
よって、コストパフォーマンスは以下の方法で比較します。
- 1円でさばける月間動的リクエスト数を以下の式で求める
- 動的RPS * 3600 * 24 * 30 / 月額料金
- 1ヶ月を30日とする
- 1ドル=120円で計算する
比較結果の表です。
| サービス | タイプ | 月額料金 | 動的RPS | 動的Req / 月額料金 |
|---|---|---|---|---|
| GCE | f1-micro | 1123 | 3.8 | 8771 |
| GCE | g1-small | 2998 | 3.8 | 3285 |
| GCE | n1-standard-1 | 5962 | 7.6 | 3304 |
| GCE | n1-highcpu-2 | 7430 | 9.1 | 3175 |
| EC2 | t2.micro | 1728 | 8.1 | 12150 |
| EC2 | t2.small | 3456 | 8.1 | 6075 |
| EC2 | t2.medium | 6912 | 16.4 | 6150 |
| さくらのクラウド | 1Core-1GB | 1954 | 7.7 | 10214 |
| さくらのクラウド | 2Core-2GB | 3672 | 16.2 | 11435 |
| ConoHa | メモリ1GB | 930 | 11.6 | 32330 |
| ConoHa | メモリ2GB | 1400 | 23.1 | 42768 |
| ConoHa | メモリ4GB | 3780 | 32.5 | 22286 |
| ConoHa | メモリ4GB | 7590 | 45.2 | 15436 |
グラフにするとこうなります。
考察
ConoHaが圧倒的でした。
ですが、数ヶ月ほどConoHaを使ってみたところ、頻繁にDDoS食らって落ちてる印象が強いです。稼働率がキモになるような仕事をさせるのは怖いなぁと思ってます。