概要
社内で書いた日報の転記です。
正直、読みにくいポエムだとは思いますし、ブログに書けよｗｗｗって感じもするのですが、ブログとかやってないので、ここにメモっとく感じで置いときます。
以下、転記。
表題の通りであり、そのままなのだが。「設定系のKVSなのでActiveRecordなORMでいいんじゃね」って思った。
設定は、以下の様に、Key-Value のペアで表現される。
- Primary Keyが単純な1カラムだけだろうが、複合主キーになっていようが、それはKeyであることに変わりはない。
- 設定内容は、Valueである。
- それに追加で、create_at とか update_at があるかないか、という些細なフレーバーがあるかもしれない。
設定を保存しておくリポジトリなんて、この程度だ
で、KVSリポジトリなら、ActiveRecordパターンでいい。
各PHPのフレームワークでのActiveRecordパターン（的なもの）の実装
ところで、ActiveRecordパターンは「"Modelの作成"を如何にして実装するか」というそもそもの問題がある。
大抵の場合、フレームワークレベルで対応している。
ActiveRecordパターンってなんぞ
これについては、「ActiveRecordパターンの要件」を以下のようにすげ替えて、問題を解消した。
個人的には、以下の要件を満たしていれば、ActiveRecordだと思うことにした。
- MVCのModel （Clean Architecture なら、ドメインレイヤのRepository） として使えるだけの実装がある
- saveメソッドをインターフェースとして持っている。
- 1インスタンスがリポジトリの1レコード（DBならテーブルの1行、Redisなら1KV）に相当する
上記の3つの使用は、クラスの3つの役割 について言及した形となっている。
実用する場合は、どうせオブジェクト指向にするので、"ActiveRecord抽象クラスを継承する" or "ActiveRecordインターフェースを実装する"になるだろう。（メッセージ指向、クラス指向の両方の意味で、"オブジェクト指向"と言っている。）
なので、実装する上での指針を示す形で、要件を定義した。
この要件にすげ替えた言い訳
多分だけど、WikipediaのActiveRecordを見ている限りだと、これで「ActiveRecordパターン」って言い張っても大丈夫なのかなぁと思ったりした。