lovefield を node環境でモックしてテストする

lovefield は google 製のIndexedDBのSQL風ラッパー。

indexeddb を使うライブラリは大抵node環境で動かないのだが、fake-indexeddb でモックすることでインメモリDBとしてテスト環境で動かすことができた。少なくとも、公式のチュートリアルの範囲では。

以下動いたコード。

// mock indexeddb
global.self = global;
global.indexedDB = require("fake-indexeddb");

// Get started
const lf = require("lovefield");

const schemaBuilder = lf.schema.create("todo", 1);
schemaBuilder
  .createTable("Item")
  .addColumn("id", lf.Type.INTEGER)
  .addColumn("description", lf.Type.STRING)
  .addColumn("deadline", lf.Type.DATE_TIME)
  .addColumn("done", lf.Type.BOOLEAN)
  .addPrimaryKey(["id"])
  .addIndex("idxDeadline", ["deadline"], false, lf.Order.DESC);

(async () => {
  const db = await schemaBuilder.connect();

  // Get the schema representation of table Item.
  // All schema-related APIs are synchronous.
  const item = db.getSchema().table("Item");

  // Creates a row. Lovefield does not accept plain objects as row.
  // Use the createRow() API provided in table schema to create a row.
  const row = item.createRow({
    "id": 1,
    "description": "Get a cup of coffee",
    "deadline": new Date(),
    "done": false
  });

  // INSERT OR REPLACE INTO Item VALUES row;
  // The exec() method returns a Promise.
  await db.insertOrReplace().into(item).values([row]).exec();

  // When reached here, Lovefield guarantees previous INSERT OR REPLACE
  // has been committed with its implicit transaction.

  // SELECT * FROM Item WHERE Item.done = false;
  // Return another Promise by calling this SELECT query's exec() method.
  const results = await db.select().from(item).where(item.done.eq(false)).exec();

  results.forEach((row) => {
    // Use column name to directly dereference the columns from a row.
    // console.log(row.description, "before", row.deadline);
    console.log("item:", row);
  });
})();

動機

現状のIndexedDBが使いづらい理由にドメイン層に近い部分で使うのにNodeでユニットテストできない点があると思っていて、これでその不満が解決できればだいぶ複雑なIsomorphicなアプリが作りやすくなる。

fake-indexeddb がどれぐらい信用できるかは、

It passes the W3C IndexedDB test suite (a feat that all browsers except Chrome fail) plus a couple hundred more tests just to be sure. It also works well enough to run fairly complex IndexedDB-based software.

とのことなんで、そもそも非同期のイベントくる順番がぶっ壊れてる Safari の実装よりマシじゃないでしょうか。